Ухвала суду № 31840922, 31.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.05.2013р. № 905/1327/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м. Селидове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Поставка 2005», м. Донецьк

про визнання пункту 6.5 договору №09271 від 27.09.2012р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Поставка 2005», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м. Селидове про стягнення відсотків в сумі 83430,70 грн.

13.03.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛИДІВСЬКЕ”, м. Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Поставка 2005”, м. Донецьк про визнання недійсним договору поставки №09271 від 27.09.2012р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. у зв’язку з перебуванням судді Бокової Ю.В. у відрядженні справу №905/1327/13-г передано на розгляд судді Шилової О.М.

Ухвалою від 14.03.2013р. суддею Шиловою О.М. справу №905/1327/13-г прийнято до свого провадження.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий до початку розгляду новим складом суду справи №905/1327/13-г по суті та підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛИДІВСЬКЕ”, м. Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Поставка 2005”, м. Донецьк про визнання недійсним договору поставки №09271 від 27.09.2012р. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1327/13-г та судове засідання призначено на 28.03.2013р. о 10-30 год.

21.03.2013р. на ухвалу від 18.03.2013р. про порушення провадження за зустрічним позовом у справі №905/1327/13-г надійшла апеляційна скарга №21 від 21.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛИДІВСЬКЕ”, м. Селидове.

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛИДІВСЬКЕ”, м. Селидове на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. про порушення провадження за зустрічним позовом у справі №905/1327/13-г.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.03.2013 р. у зв’язку з поверненням судді Бокової Ю.В. з відрядження справу передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

29.05.2013 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № 18 від 29.05.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛИДІВСЬКЕ”, м. Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Поставка 2005”, м. Донецьк про визнання 6.5 договору №09271 від 27.09.2012р. недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо) суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

В судовому засіданні від 05.03.2013 судом було роз’яснено представнику позивача права та обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з’ясовано про наявність відводів складу суду, з'ясовано про наявність заяв чи клопотань у сторін, заслухано зміст позовних вимог позивача.

Таким чином, розгляд справи № 905/1327/13-г у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 фактично розпочатий судом по суті.

Зустрічна позовна заява про зобов'язання укласти договір постачання електричної енергії подана Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕЛИДІВСЬКЕ” 29.05.2013, про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову.

З урахуванням викладених обставин, зустрічна позовна заява у справі № 905/1327/13-г подана Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕЛИДІВСЬКЕ”, м. Селидове з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (п. 3.15).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 60, п. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви № 18 від 29.05.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛИДІВСЬКЕ”, м. Селидове до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Поставка 2005”, м. Донецьк про визнання пункту 6.5 договору №09271 від 27.09.2012р. недійсним.

Позовні матеріали повернути Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод».

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Додаток для позивача: позовна заява № 18 від 29.05.2012 р. з доданими до неї документами всього на 2 арк.

Суддя Ю.В. Бокова