Ухвала суду № 31840032, 12.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7459/2012

12.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Мороченець Т.Л., розглянувши позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - КРП «СМБРТІ» про розділ обєкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії та зустрічний позов ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КРП «СМБРТІ» про виділення частки нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - КРП «СМБРТІ» про розділ обєкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КРП «СМБРТІ» про виділення частки нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності.

12.06.2013 р. від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

12.06.2013 року від позивача за зустрічним позовом ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» в особі представника ОСОБА_4 також надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи № 285 від 30.04.2013 року вартість частки, яку пропонується виділити ОСОБА_2, складає 226.440 грн., таким чином, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2.265 грн.

Враховуючи сплату судового збору в розмірі 3.000 грн. (квитанція № к111/3/111 від 03.09.2012 року на суму 107,30 грн.; квитанція № к111/R/60 від 27.09.2012 року на суму 2.892,30 грн.; квитанція № к111/R/73 на суму 0,40 грн.), ОСОБА_2 слід повернути 735 грн. судового збору, як сплаченого в більшому розмірі ніж встановлено в ході розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - КРП «СМБРТІ» про розділ обєкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії та зустрічний позов ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КРП «СМБРТІ» про виділення частки нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 735 (сімсот тридцять пять) грн., сплаченого згідно квитанції № к111/R/60 від 27.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Деменок