Ухвала суду № 31839996, 13.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________ Справа № 1512/8823/2012

У х в а л а

13.07.2012

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Шепітко П.,

розглянувши клопотання позивача «Про забезпечення позову»по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, виділення в натурі частки у спадковому майні, стягнення матеріальної та моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, виділення в натурі частки у спадковому майні, стягнення матеріальної та моральної шкоди», в якому просить:

- усунути перешкоди в користуванні спадковим майном. Яке визнано за ОСОБА_1 відповідно до рішення Київського районного суду від 26.04.2011 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 09.09.2011 року;

- виділити в натурі 1/6 частину квартири №27 в будинку №37 корпус «А»по вул. Ільфа і петрова в м. Одесі;

- виділити в натурі 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- виділити в натурі ? житлового будинку №21 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сергія Ядова в м. Одесі;

-- виділити в натурі 1/6 частину квартири №22 в будинку №59 корпус «Е»по вул. Академіка Вільямса в м Одесі;

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 108192,00 (сто вісім тисяч сто девяносто дві) гривні в якості відшкодування майна, незаконно вилученого у позивача.

03.07.2012 року надійшло клопотання позивача «Про забезпечення позову», в якості забезпечення позовних вимог позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: квартира №27 у будинку №37 корпус «А»по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі, житловий будинок №21 по вул. Сергія Ядова у м.Одесі, квартиру АДРЕСА_2 у будинку №59 корпус «Е»по вул. Академіка Вільямса у м.Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково. Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що позивач не зареєстрував право власності в органах КП «ОМБТІ та РОН»на частки відповідних квартир та будинку, право власності на які визнано рішеннями суду, суд вважає, що не накладення арешту на відповідні частки нерухомого майна в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення судом позовних вимог.

Вищенаведене свідчить про те, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково шляхом:накладення арешту:

-на 1/6 частину квартири №27 будинку №37 корпус «А»по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі ( яка на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1Ю.)

-на1/6 частину квартири АДРЕСА_3( яка на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1Ю.)

-? частину житлового будинку №21 по вул. Сергія Ядова в м.Одесі (який на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1Ю.)

-1/6 частину квартири №22 будинку №59 корпусу «Е»по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі ( яка на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1Ю.)

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача «Про забезпечення позову» задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/6 частину квартири №27 будинку №37 корпус «А»по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі ( яка на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1Ю.)

-на1/6 частину квартири АДРЕСА_3( яка на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1Ю.)

-на ? частину житлового будинку №21 по вул. Сергія Ядова в м.Одесі (який на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1Ю.)

-на 1/6 частину квартири №22 будинку №59 корпусу «Е»по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі ( яка на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1Ю.)

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_3