Рішення № 31839948, 16.05.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/125/13- ц

Номер провадження 2/213/288/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Мостовій О.В.

за участю представника позивача- Самойленко І.О.

відповідача- Оліфірович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач проти позову заперечує.

ПАТ Дніпропетровськгаз звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 03.02.2006 року між позивачем і відповідачем, який є споживачем послуг, було укладено договір №101128 про надання послуг з газопостачання.

21.05.2011 року, у звязку з наявністю заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 710,17 грн., домоволодіння по вул.Левицького, 11 в м.Кривий Ріг було відключено від системи газопостачання, шляхом встановлення пломби на крані ввідного газопроводу. 14.03.2012 року співробітниками позивача було виявлено порушення встановленої пломби та складено відповідний акт і протокол про адміністративне правопорушення по ст.103-1 КУпАП. Відповідачу було здійснено донарахування за використаний природний газ за нормами споживання газу з дати останньої перевірки закритого обєкту - 29.09.2011 року на суму 7756,15 грн..

Боржник вказану суму боргу не сплатив. Станом на 01.06.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем нарахована в сумі 7752,29 грн. Судовий наказ від 13.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості був скасований за заявою боржника ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 29.11.2012 року. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7752 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, зменшила їх та просила стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в розмірі 6280,97 грн. При цьому підтримала викладені в позові обставини. Пояснила, що за порушення відповідачем строків сплати за надані послуги з газопостачання та наявність заборгованості по оплаті, 21.05.2011 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання та встановлена пломба на крані ввідного газопроводу. 14.03.2012 року співробітниками позивача виявлено, що пломба була порушена, відповідач користувався газом, покази лічильника змінились. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання здійснено донарахування за використаний природний газ з дати останньої перевірки лічильника газу, але не більше ніж за останні шість місяців, що передували виявленню порушення. Остання перевірка лічильника газу відповідача була проведена 29.09.2011 року, порушення пломби виявлено 14.03.2012 року, тому перерахунок за використаний природний газ було проведено за період з 29.09.2011 року по нормі споживання газу в літній та зимовий період з урахуванням надлишку опалювальної площі та кількості зареєстрованих осіб. 14.03.2012 року нову пломбу не встановлювали. 15.05.2012 року представники позивача намагались вручити відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про наявність заборгованості, але від підпису в повідомленні останній відмовився. 16.05.2012 року представники позивача прийшли до відповідача щоб відрізати газову трубу за порушення правил споживання газу. Відповідач просив не обрізати газ, тому було вдруге опломбовано кран ввідного газопроводу.

Також представник позивача пояснила, що при первинному розрахунку суми боргу було помилково зазначено заборгованість в розмірі 7752,29 грн., у звязку з тим, що у квітні 2012 року при переході на новий програмний комплекс невірно були внесені показники лічильника відповідача 3344 м.куб, а потрібно було 4684 м.куб., через що нарахування було проведено і по нормі споживання газу і за показами лічильника. Вказану помилку було виявлено і усунуто в жовтні 2012 року, знято надміру нараховану суму боргу в розмірі 1471,32 грн. За період з 14.03.2012 р. по 16.05.2012р. відповідачу було нараховано заборгованість в розмірі 29,65 грн.. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.05.2013 року складає 6280 грн. 97 коп., відповідачем не сплачена. Просить уточнені вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він з сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок належить його матері ОСОБА_2 на праві власності. 21 травня 2011 року до будинку приїхала комісія з підприємства позивача та за наявність заборгованості опломбували кран газопроводу. Акт про опломбування газу він тоді не підписував. Він знав, що пломба встановлена для того, щоб газ не поступав, однак оскільки пломба була встановлена не якісно, газ поступав, тому він користувався газом. Він бачив, що пломба була порушена, в газопостачальну організацію про це не повідомив. Оплату здійснював за показами лічильника. Він розумів, що в разі встановлення пломби, не може користуватися газом. В 2012 році при перевірці його лічильника та складанні нового акту на відключення газу, йому надали для підпису старий акт за 2011 рік. Відповідачу пояснили, що він повинен підписати акт за покази лічильника і він його підписав, однак не читав, що підписує. 14 березня 2012 року контролерами позивача була предявлена претензія, що порушена пломба на крані ввідного газопроводу, але він пломбу не порушував. Позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сином відповідача, в будинку по вул.Левицького, 11 в м.Кривий Ріг він на даний час не проживає, в будинку відключений газ. При опломбуванні лічильника газу в 2011 році він присутній не був. Після встановлення пломби на лічильнику її ніхто з них не зривав та не пошкоджував. Опломбування газового лічильника в 2012 році відбувалось за його участі, ОСОБА_1 акт не підписував.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що він проживає в сусідньому будинку від відповідача. В 2012 році представниками газового господарства було проведено перевірку лічильника газу та газових приладів в будинку відповідача. Він бачив, що на крані газової труби була встановлена пластмасова пломба, чи мала вона пошкодження він не перевіряв. При її встановлені в 2011 році він присутній не був. Чи підписував відповідач акт, він не бачив.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює контролером по боржникам. 21.05.2011 року вона з контролером ОСОБА_6 та слюсарем ОСОБА_7 здійснювали опломбування лічильника газу ОСОБА_1 у зв»язку з наявністю заборгованості по оплаті за спожитий газ. Відповідач спочатку не пускав їх для перевірки лічильника. Потім слюсар здійснював опломбування газового лічильника металевим дротом з пломбою. Вона з іншим контролером складали акт про опломбування в будинку відповідача. Покази лічильника на той період складали 03334. Після опломбування, вони перевірили лічильник, газові прилади, доступу газу не було. Вона зачитала акт відповідачу, останній його підписав. Пізніше, 14.03.2012 року було виявлено порушення пломби та змінені покази лічильника відносно тих, які вказані в акті від 21.05.2011 року. Вважає, що відповідач порушив пломбу, хоча знав, що кран газу ввідного газопроводу був опломбований. Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення та акт-претензія, які підписані споживачем. Ніяких актів за минулі періоди вона не давала підписувати відповідачу. Відповідач пояснював, що не міг проживати в будинку без газу, тому змушений був так вчинити. У своїх порушеннях відповідач намагається зробити винними працівників позивача.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20). 03.02.2006 року між позивачем і відповідачем укладений договір №101128 про надання послуг з газопостачання, в опалювальному приміщенні встановлено лічильник, заводський номер 1840896 (а.с.3-4). Відповідно до даного договору позивач зобов'язується безперервно надавати споживачеві та членам його сім»ї, іншим особам, які зареєстровані, послуги з постачання природного газу, преревіряти стан лічильників газу, їх показання, цілісність пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання, проводити не рідше ніж один раз на 6 місяців контрольне зняття показань лічильників газу. Споживач зобов'язаний: дотримуватись під час користування газом вимог правил безпеки, правил надання населенню послуг з газопостачання, інструкції заводів-виготовлювачів з експлуатації газового обладнання та пристроїв, а також умов цього договору; своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання, забезпечувати збереження і цілість лічильників газу і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання; повідомляти протягом трьох днів виконавця про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу лічильника газу, його несправність, пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілісності пломб тощо); письмово повідомляти виконавця не пізніше ніж у місячний строк про всі зміни, що стосуються кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні споживача.

Згідно з підпунктами 7.3.4 і 7.3.5 п. 7.3 договору, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що приводять до зниження показань лічильника. Зриваня пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих виконавцем.

21 травня 2011 року представниками позивача контролерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, слюсарем ОСОБА_7 за адресою вул.Левицького, 11 в м.Кривий Ріг абоненту ОСОБА_1 здійснено опломбування крана на вводі за наявність заборгованості за газ пломбою №6173149, про що був складений акт № 180. В акті зазначено, що кран знаходиться в закритому положенні, газ на газові прилади не поступає. Зафіксовані покази лічильника - 03344 м.куб. Акт підписаний представниками газопостачальної організації та споживачем (а.с.5).

14.03.2012 року при перевірці стану лічильника газу відповідача, контролером ОСОБА_5 був складений типовий акт-претензія, у звязку з виявленим порушенням, а саме: порушення пломби на вводі, зафіксовані покази лічильника 04684 м.куб.. Дата останньої перевірки вказана 29.09.2011 року. Акт-претензія підписаний контролером ОСОБА_5, споживачем ОСОБА_1 та контролером ОСОБА_8. Своїх письмових зауважень з приводу акту претензії відповідач не виклав (а.с.7). Одночасно 14.03.2012 року складений протокол про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.103 КУпАП у звязку з порушенням користування газом у побуті з корисливою метою, порушена пломба на вводі. Своїх пояснень щодо порушення ОСОБА_1 в протоколі не виклав, протокол підписав (а.с.6).

Згідно повідомлення від 15.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за використаний природний газ станом на 01.05.2012 року складає 7451,32 грн. Відповідач відмовився від підпису в повідомленні, про що представниками позивача складено акт (а.с.8).

Із акту від 16.05.2012 року вбачається, що у абонента ОСОБА_1 за адресою: вул.Левицького, 11 м.Кривий Ріг було проведено відключення газових приладів за невиконання договірних зобовязань. Зафіксовані покази лічильника 04711 м.куб. (а.с.9).

Ухвалою від 29.11.2012 року скасований судовий наказ №416/3538/2012 пр.2н/416/1085/2012 від 13.07.2012 року виданий за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2011 року по травень 2012 року в сумі 7752,29 грн. (а.с.12).

Згідно розрахунку позивача за період з вересня 2011 року по листопад 2012 року включно відповідачем було спожито 4220,9 м.куб газу на суму 9252,29 грн., сплачено в січні 2012 року- 300 грн. та у травні 2012 року 1200 грн.. Станом на 01.12.2012 року значиться заборгованість в розмірі 6280,97 грн. (а.с.30).

Із довідки позивача від 15.05.2013 року слідує, що у звязку з наявністю заборгованості в розмірі 710,17 грн. - 21.05.2011 року будинок відповідача було відключено від системи газопостачання шляхом встановлення пломби на крані ввідного газопроводу. 14.03.2012 року співробітниками підприємства позивача виявлено порушення пломби на крані вводу та відповідно до Постанови КМУ №619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання газу для населення та Постанови КМУ №475 від 29.05.2003 р. «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання» абоненту було здійснено донарахування за використаний природний газ за нормами споживання з дати останньої перевірки лічильника 29.09.2011 року. Таким чином, за вересень 2011 року було нараховано 35,41 грн., за період жовтень 2011р. лютий 2012р. 7123,30 грн., за березень 2012р. 597,44 грн. У жовтні 2012 року виявлено помилку в нарахуванні та знято надмірно нараховану суму в розмірі 1471,32 грн.

З 14.03.2012р. до моменту повторного опломбування 16.05.2012 року крану ввідного газопроводу відповідачу було нараховано 29,65 грн. Борг станом на 01.05.2013р. складає 6280,97 грн. (а.с.41).

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин щодо належного виконання споживачами зобов»язань по сплаті наданих послуг та з недопустимості односторонньої відмови від виконання договірних зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що права позивача були порушені неналежним виконанням зобовязань з боку відповідача стосовно своєчасної оплати за спожитий природний газ, у звязку з чим 21.05.2011 року представниками позивача здійснено опломбування лічильника газу в будинку відповідача. У звязку з виявленими порушеннями пломби та факту споживання газу після його опломбування, що не заперечується відповідачем, позивачем було проведено донарахування суми за використаний природний газ.

Розрахунок проведений у відповідності з постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003р. «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі- Порядок).

Відповідно до п.1.3 Порядку відшкодування збитків пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повір очного тавра, а також дії споживача, які призводять до зниження показань лічильника, тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству.

Згідно з п. 2.1 вказаного Порядку у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. N 619, з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника). При порушеннях, що визначені в п.2.1, п. 2.2, п. 2.3 цього порядку, нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30% від норми, що діє в опалювальний період (п.2.4 Порядку). Норми споживання природного газу населенням затверджені Постановою КМУ № 619 від 08.16.1996 року «Про затвердження норм споживання газу для населення у разі відсутності газових лічильників» та на опалення одного метра площі прийнята норма витрат газу -11 м.куб, за приготування їжі та підігрів води норма споживання становить 23,6 м.куб. на одну людину в місяць.

Відповідно до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженому постановою НКРЕ України від 13.07.2010р. № 812, встановлені наступні чотири цінові категорії на природний газ, які використовуються для потреб населення в залежності від річного обсягу споживання за 1 м.куб з ПДВ, а саме: за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 м3 на рік: за наявності газових лічильників- 72,54 коп., за відсутності газових лічильників- 79,80 коп.; за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 м3 на рік: за наявності газових лічильників- 109,80 коп., за відсутності газових лічильників - 120,78 коп.; за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 м3 на рік: за наявності газових лічильників - 224,82 коп., за відсутності газових лічильників - 247,32 коп.; за умови, що обсяг споживання природного газу перевищує 12000 м3 на рік: за наявності газових лічильників - 268,56 коп., за відсутності газових лічильників- 295,41 коп.

Розмір суми заборгованості відповідача у сумі 6280 грн. 97 коп. розраховано наступним чином.

Опалювальна площа будинку становить 91,3 м.кв; зареєстровано - 2 особи; наявні газові прилади: плита газова, котел, газовий водонагрівач. Вартість 1 м.куб газу за відсутності лічильника - 1,2078 грн., вартість 1 м3 газу при опаленні надлишку площі - 1,57014 грн.

Нарахування за період з 29.09.2011р. по 30.09.2011 р. на опалення становить: 91,3м2 х 11м3=1004,3м3 : 30днів*2дні*1,57014 грн.-70%=31,61грн;

нарахування на приготування їжі та підігрів води з 29.09.2011 року по 30.09.2011 року: 23,6 м3 *2 чол : 30 днів*2 дні* 1,2078 грн = 3,80 грн.

За повний опалювальний місяць на опалення нараховано: 52,5м.кв. *11 м3=577,5м3 *1,2078=697,51 грн.; на приготування їжі та підігрів води нараховано: 23,6 м3 *2чол*1,2078 грн. =57,01 грн., надлишки площі 38,8м2* 11 м3=426,8 м3 * 1,57014 грн. =670,14 грн.

Всього за місяць сума нарахування за нормами споживання складає 1424,66 грн.

За період з 01.03.2012 року по 13.03.2013 року відповідачу було нараховано: 52,5м.кв * 11 м3 =577,5 м3 :31*13днів*1,2078=292,50 грн.; на приготування їжі та підігрів води нараховано: 23,6 м3*2чол. 631*13* 1,2078 грн.=23,92 грн., надлишки площі 38,8 м2*11 м3=426,8 м3: 31*13днів *1,57014 грн. =281,02 грн.

Сума донарахування 7756,15 грн. складається з нарахування: вересень - 35,41 грн.; жовтень-лютий - 1424,66 грн. *5місяців= 7 123,30грн; березень - 597,44 грн.

При переході на новий програмний комплекс у квітні 2012 року позивачем не вірно було імпортовано показники лічильника споживача ОСОБА_1 - 3344 м.куб, а необхідно було 4684 м.куб. Через це нарахування здійснилось і по нормах і по показниках лічильника. Дану помилку в програмі було виявлено і усунуто позивачем у жовтні 2012 року, знято надмірно нараховану суму: 4684 м3 -3344 м3=1340м3*1,098грн.(вартість газу при наявності газового лічильника) =1471,32грн.

З 14.03.2012 року (показники 4684 м.куб) до моменту повторного опломбування 16.05.2012 року (показники 4711 м.куб) нараховано: 4711 м.куб - 4684м.куб = 27м.куб * 1,098 грн. = 29,65 грн.

Станом на 29.09.2011 року на особовому рахунку обліковувалась передплата - 304,83 грн.

Нарахування з 29.09.2011р. по 16.05.2012 р. - 9257,12 грн.

Корегування по лічильнику з 29.09.2011 р. по 16.05.2012 р. -1471,32 грн.

Сплачено абонентом у травні 2012 року: 1200,00 грн.

Борг станом на 01.05.2013 року: -304,83+(9257,12-1471,32-1200,0) = 6280,97 гри.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо даних позивача про кількість зареєстрованих осіб в будинку №11 по вул.Левицького, 11 в м.Кривий Ріг - 2 особи, доказів, щодо іншої кількості зареєстрованих осіб у вказаному будинку відповідач суду не надав. Також визнав факт, що був споживачем послуг позивача з постачання газу.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з газопостачання від 03.02.2006 року, споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році. Річні обсяги споживання природного газу у поточному році для споживачів, внутрішньобудинкова система газопостачання яких не була раніше підключена до газорозподільної мережі, визначаються за 12 місяців відповідно до встановлених законодавством норм споживання залежно від виду споживання та кількості осіб, зареєстрованих у квартирі, приватному будинку, шляхом підсумовування даних про обсяг газу.

Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 01 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році.

Відповідачем не надано доказів щодо наявності пільг для перерахунку вартості використаного природного газу.

Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема: у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості; у разі зменшення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, різниця у вартості газу залишається на особовому рахунку споживача і зараховується в рахунок майбутніх платежів. Такий перерахунок здійснюється до 01 лютого поточного року.

У відповідності до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, газопостачання припиняється в тому числі у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання та в разі зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях. Припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві завдану суму збитків.

Свої зобов'язання, передбачені договором про надання послуг з газопостачання відповідач порушив, що привело до заборгованості за спожитий природний газ, у звязку з чим відповідачу 21.05.2011 року було припинено постачання газу шляхом встановлення пломби на ввідному газопроводі. Після виявлення пошкодження пломби, позивачем проведено перерахунок оплати вартості використаного природного газу.

Однак, суд не може погодитися з тим, що позивачем було нараховано суму заборгованості за період з 14.03.2012 року по 16.05.2012 року в розмірі 29 грн. 65 коп., оскільки порушення пломби та споживання газу відповідачем було виявлено 14.03.2012 року та позивачем не було вжито термінових заходів щодо припинення вказаного порушення, а отже заборгованість у вказаному розмірі виникла з вини позивача.

Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень стосовно неякісної установки пломби. Разом з тим, останній не заперечував, що користувався газом після встановлення пломби на крані ввідного газопроводу, хоча знав, що пломба повинна перешкоджати в користуванні газом.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження вказані відповідачем обставини стосовно того, що він підписав акт від 21.05.2011 року не в день його складання, а значно пізніше, оскільки свідок ОСОБА_5, яка попереджалась судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, в судовому засіданні пояснила, що при складанні акту 21.05.2011 року вона зачитала його відповідачу, останній акт підписав.

Щодо підписання протоколу про адміністративне правопорушення та акту-претензії від 14.03.2012 року відповідач в судовому засіданні не заперечував.

До пояснень свідка ОСОБА_3 суд відноситься критично, оскільки останній при складанні акту представниками позивача 21.05.2011 року присутній не був та не міг бачити, чи підписував його батько акт. Крім того, останній пояснив, що в будинку №11 по вул.Левицького в м.Кривий Ріг він не проживає, тому не може знати достеменно, чи порушував ОСОБА_1 встановлену пломбу на крані ввідного газопроводу.

Пояснення свідка ОСОБА_4 не можуть бути доказом того, що представники позивача не якісно встановили пломбу на крані газової труби, оскільки вказаний свідок якість пломби не перевіряв, при її встановленні 21.05.2011 року присутній не був.

Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязань, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

14.03.2012 року при виявленні порушення в користуванні газом відповідачем, позивач не усунув це порушення, чим сприяв збільшенню розміру збитків на суму 29,65 грн. за період з 14.03.2012 р. по 16.05.2012 р., а тому суд вважає необхідним зменшити розмір збитків на вказану суму.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за період з 29.09.2011 року по 13.03.2012 року включно в сумі 6251 грн. 32 коп.. В стягненні нарахованої суми заборгованості в розмірі 29 грн. 65 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.509,526,527,530, 610-616,714 ЦК України ст.ст.64,68,156 ЖК України, Постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Постанови КМУ від 08.06.1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу для населення», Постанови НКРЕ №812 від 13.07.2010 року «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», Постанови НКРЕ від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства, заборгованість за спожитий природний газ за період з 29.09.2011 року по 13.03.2012 року включно в сумі 6251 гривню 32 коп. на особистий рахунок № 101128, р/р 26032300100306, код ЄДРПОУ 24607988, банк: філія- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 306482.

В стягненні суми 29 гривень 65 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова