Ухвала суду № 31839697, 12.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 5023/2656/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргуакціонерної компанії "Харківобленерго"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі господарського судуХарківської областіза позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"доквартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова військової частини А 1361за участюХарківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіпро стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга АК "Харківобленерго" з клопотанням про відновлення строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року та на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що вказані постанова та рішення вже оскаржувались АК "Харківобленерго" до касаційної інстанції з пропуском встановленого процесуального строку та без клопотанням про його відновлення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану повторно касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року набрала законної сили 28.02.2013 року, оскільки згідно ст. 105 ГПК України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку був - 20.03.2013 року.

Дана касаційна скарга, згідно штампу відділення поштового зв'язку України подана скаржником 08.05.2013 року, що не заперечується скаржником в касаційній скарзі, тобто, з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, зокрема, отримання оскаржуваного рішення після закінчення строку на його оскарження.

Звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови 05.03.2013 року, відповідно з чим, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не був позбавлений права подати касаційну скаргу у визначений Законом строк, чого зроблено не було.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

В даному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року та на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі № 5023/2656/12 повернути скаржнику.

Повернути акціонерній компанії "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954) з державного бюджету 860,25 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 4133 від 20.03.2013 року.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова