Ухвала суду № 31839665, 13.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 904/1084/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Цвігун В.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техенергопром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року у справі № 904/1084/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазкомплект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техенергопром" про розірвання договору та стягнення 417 399 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техенергопром" мало сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми (2 643 грн 50 коп.) та 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (802 грн 90 коп.), а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 23 травня 2013 року № 57 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій Суддя В.Л. Цвігун