Рішення № 31838513, 10.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3373/13-ц

Номер провадження 2/404/1672/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Ільїній М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в якому з урахуванням внесених змін до позовних вимог (заява, а.с. 36) остаточно просить стягнути на її користь на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3, 31.01.2004 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття старшою дитиною, ОСОБА_3, а потім в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання молодшої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Позов мотивований тим, що на даний час шлюб з відповідачем розірваний та фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем і знаходяться на її повному утриманні, а відповідач від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та матеріального утримання дітей ухиляється, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засідані позивач та її представник позовні вимоги підтримали з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, а саме: щодо сплати аліментів не заперечували, проте заперечили стосовно заявленого позивачем розміру аліментів. Заперечення мотивовані тим, що у відповідача на даний час є інша сімя, у його теперішньої дружини є також двоє неповнолітніх дітей, проживає він у м. Києві, наймає трикімнатну квартиру. Крім того, зазначив, що приймає участь у вихованні дітей, надає добровільно кошти позивачу на утримання дітей, а також самостійно купує одяг, інші речі для дітей та вирішує їх побутові потреби.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення сторін та їх представників, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживають окремо та шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ № 053511 від 05.03.2013 року (а.с. 5).

Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, 31.01.2004 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем, згідно довідки № 99, виданої квартальним комітетом № 23 Кіровського району м. Кіровограда від 16.03.2013 року (а.с. 8) та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу в обсязі, необхідному на належне утримання дітей в добровільному порядку відмовляється надавати.

Згідно свідоцтв про народження серія 1-ОЛ № 106631 від 24.02.2004 року (а.с. 6) та серія 1-ОЛ № 029842 від 16.10.2006 року (а.с. 7), батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав малолітньої або неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленністю між ними (частина 1 статті 181 Сімейного кодексу України). Частиною 1 статті 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у статті 182 Сімейного кодексу України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із ним, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Домовленість між батьками щодо утримання дітей відсутня.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховано вимоги статті 182 Сімейного кодексу України, зокрема стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (довідка № 37/8-189 від 05.06.2013 року про доходи відповідача, а.с. 35). Заперечення відповідача щодо наявності у нього іншої сімї та необхідності наймати житло, судом не приймаються, оскільки діти, які на даний час разом з ним проживають не знаходяться на його утриманні в розумінні статті 182 Сімейного кодексу України, а необхідність наймати трикімнатну квартиру в місці його теперішнього проживання не є тією обставиною, що має істотне значення для даної справи та зобовязує суд враховувати при визначенні розміру аліментів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За приписами частини 1 та 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому на підставі статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн., оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.ч. 1, 3 ст. 181, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 189, ст. 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. м. Кіровоград, вул. Канізька, 70) аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2013 року по 31.01.2022 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до 01.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Кулінка