Ухвала суду № 31838485, 11.06.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1006/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2013 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и в :

23.05.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Судом було встановлено, що поданий позов не відповідав вимогам щодо форми та змісту у відповідності до положень ст.119 ЦПК України, оскільки в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач у позовній заяві не зазначив поштові індекси як позивача так і відповідача. Всупереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містила ціни позову щодо вимог майнового характеру, які відповідно до ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - дійсною вартістю цього майна. Разом з цим, залежно від ціни позову визначається сума судового збору, що врегульовано положеннями Закону України "Про судовий збір". Зрештою, було встановлено, що позовна заява містила вимоги як майнового так і не майнового характеру, тому ураховуючи положення ч.3 ст.6 3. Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", позивачеві слід було сплатити судовий збір відповідно як за майновий та немайновий позов, тобто доплатити 114, 70 грн., а на підтвердження сплати судового збору майнового характеру надати підтвердження дійсної вартості транспортного засобу на день звернення до суду.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Копію ухвали направлено позивачеві, яку він отримав 04.06.2013 року, на що вказує підпис проставлений в рекомендованому поштовому відправленні.

07.06.2013 року на виконання вказівок викладених в ухвалі суду, позивачем було надано уточнені позовну заяву, в якій зазначено поштові індекси сторін, сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру, проте не визначено дійсну вартістю цього майна (транспортного засобу), на яке просив позивач суд визнати за ним право власності.

За таких обставин, коли позивачем не визначено дійсну вартість майна від якої залежить сплата судового збору, тобто не повністю усунуто недоліки, на які йому вказав суд, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 114(сто чотирнадцять) гривень 70 коп. відповідно до квитанції №k21/7/106 від 07 червня 2013 року ( дебет р/р №10020076964001; кредит р/р № 31215206700273; банк платника відділення №0121 ПАТ КБ "Надра" ; отримувач Держбюджет Липовецького району №22030001; код отримувача:37336986; код банку отримувача: 802015) та сплачений судовий збір у сумі 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. відповідно до квитанції №49 від 17.05.2013 року (дебет №10025986192001; кредит№29023986000001(отримувач УДКСУ у Липовецькому районі р/р № 31215206700273; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; банк платника відділення №0121 ПАТ КБ "Надра" ; отримувач Держбюджет Липовецького району №22030001; код банку отримувача: 802015).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя