Постанова № 31838103, 12.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4062/13-п

Провадження №3/210/1062/13

П О С Т А Н О В А

"12" червня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія),

генеральний директор ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Камо, буд. 9.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.163 -1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974), що знаходиться за адресою: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, з питань правомірності заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість по декларації за грудень 2012 року ( акт від 21.03.2013 року № 200/27 2/24432974) Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС встановлено порушення ведення податкового обліку за період листопад грудень 2012 року, що призвело до завищення суми відємного значення податку на додану вартість, яка включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, у розмірі 324048 грн., у т.ч. за листопад 2012 року у сумі 205 175 грн.; за грудень 2012 року у сумі 118 873 грн. та завищення суми заявленого бюджетного відшкодування за грудень 2012 року у сумі 205 175 грн. Порушення є триваючим. На момент перевірки не виправлено. Порушення вчинено генеральним директором ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2

Крім того, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974), що знаходиться за адресою: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, з питань правомірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового забов»язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за січень 2013 року ( акт від 29.04.2-13 року № 313/27 2- 16/24432974) Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДПС встановлено порушення ведення податкового обліку за січень 2013 року , що призвело до завищення суми заявленого бюджетного відшкодування за січень 2013 року у сумі 118 873 грн., Порушення виявлено 29.04.2013 року, є триваючим., на момент перевірки не виправлено.Порушення вчинено генеральним директором ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушень, передбачених ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 12.06.2013 року матеріал про адміністративне правопорушення № 210/4062/13п, провадження №3/210/1062/13 та № 210/4065/13-п, провадження № 3/210/1064/13, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП об'єднано у одне провадження.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався, але вчинив кілька адміністративних правопорушень , тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 26, 33, 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень (ста дев'ятнадцяти) у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1