Справа №557/62/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді Рудик Л.М.
при секретарі Гончар Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № ROG0RK16141023, укладеного 06 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_3, останньому було видано кредит в розмірі 5 000 грн., який він зобов'язувався повернути, сплативши відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, визначеними кредитним договором, до 03 січня 2008 року.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 04 грудня 2012 року становить 23 809 грн. 61 коп., з яких 875 грн. 30 коп. залишок за кредитом, 8 151 грн. 55 коп. заборгованість за відсотками, 234 грн. 15 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 14 548 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасність виконання договірних зобовязань, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він дійсно отримав кредит в розмірі 5 000 грн., але через відсутність коштів не зміг погасити його вчасно. Визнає, що йому необхідно сплатити основну суму боргу, яка становить 875 грн. 30 коп. Що стосується сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, то в цій частині він позов не визнав. Пояснив, що на даний час уже є судове рішення (судовий наказ) про стягнення з нього заборгованості за даним кредитним договором. На виконання судового наказу державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та проводилися виконавчі дії, зокрема, було описано та реалізовано з прилюдних торгів належне йому на праві власності майно, а виручені за майно кошти були передані на погашення заборгованості. На даний час залишається непогашеною сума кредиту 875 грн. 30 коп. В звязку з цим вважає, що подальше нарахування йому стягувачем відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій є неправомірним. Просить також врахувати, що на даний час він не працює, його доходи є незначними, він хворіє на цукровий діабет та має захворювання нирок, в звязку з чим часто перебуває на стаціонарному лікуванні і потребує для лікування значні кошти.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.
Відповідно до кредитного договору № ROG0RK16141023, укладеного 06 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_3, вбачається, що останній отримав кредит в розмірі 5 000 грн., який він зобов'язувався повернути, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 2,00 % в місяць в строки та в порядку, визначеними кредитним договором, до 03 січня 2008 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач умови договору не виконував, в зв'язку з чим за заявою позивача 21 травня 2009 року Гощанським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача 5 425 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором. В ході виконання судового наказу частина заборгованості була погашена, в тому числі було погашено нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та частково погашено тіло кредиту. Залишилося непогашеним тіло кредиту в розмірі 875 грн. 30 коп. На цю суму кредиту станом на 04 грудня 2012 року відповідачем нараховано 8 151 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, 234 грн. 15 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 14 548 грн. 61 коп. пеня.
До стягнення на користь позивача підлягає сума заборгованості по кредиту 875 грн. 30 коп. та 8 151 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками.
Що стосується стягнення штрафних санкцій (пені) та заборгованості по комісії за договором кредиту в розмірі 14 548 грн. 61 коп. та 234 грн. 15 коп., то суд вважає, що в даній частині позов підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст.549 ЦК України штраф та пеня являються неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Враховуючи, що розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій значно перевищує залишок боргу по тілу кредиту, а також враховуючи матеріальне положення відповідачів, який не працює, його доходи є незначними, хворіє на цукровий діабет та має захворювання нирок, в звязку з чим часто перебуває на стаціонарному лікуванні і потребує значних коштів на лікування, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 500 грн.
Всього до стягнення на користь позивача підлягає 9526 грн. 85 коп. (875 грн. 30 коп. залишок боргу по тілу кредиту + 8 151 грн. 55 коп. заборгованість за відсотками + 500 грн. пені).
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, договору від 06 січня 2006 року, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) 9526 (девять тисяч пятсот двадцять шість) гривен 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (КОД ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 31837503, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/62/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: