Рішення № 31837492, 14.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/32/13

2-2347/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/258/32/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

10 червня 2013 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретаріЦаренковій Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

14 березня 2008 року між Позивачем на ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0109/-НВСклн. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на купівлю нерухомості у розмірі 183 600,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 13,90 відсотків річних, строком до 13 березня 2033 року.

Відповідно до умов кредитного договору, заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою та перерахування грошових коштів, але Відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено:

-Іпотечний договір № 9/25ДС/0109/І01/2008- НВСклн від 14.03.ю2008 року , предметом якого є іпотека нерухомого майна, а саме трьохкімнатна квартира загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул.. Дагестанська, 24/2.

-Договір поруки № 9/25/ДС /0109/П01/2008-НВСклн від 14.03.2008 року, згідно з яким Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань Позичальником за Кредитним договором.

ОСОБА_1 не здійснював погашення кредиту, в звязку з чим порушив умови кредитного договору.

На підставі цього, та згідно умов п. 6.6 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязаний достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом та сплатити проценти за користування ним, а також суму пені та штрафи, передбачені договором у разі невиконання зобовязань, передбачених кредитним договором.

З моменту першого порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору , Позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач проводив розмови з ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором, також направляв поштою повідомлення-вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, але заборгованість за кредитним договором у повному обсязі сплачена не була.

Таким чином, станом на 12.02.2013 року, сума заборгованості за Кредитним договором складає 90 388,36 гривень, з яких:

- Заборгованість за кредитом 0,00 гривень;

-Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав 82 576,58 гривень;

-Прострочена заборгованість по відсоткам 972,20 гривень;

-Заборгованість за пенею 5 864,45 гривень

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 90 388,36 гривень., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1047,57 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

05 червня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_6 був укладений Договір про іпотечний кредит № 27.3/000233/08-НВД (надалі - Кредитний Договір). Відповідно до умов Кредитного Договору Позивач надав ОСОБА_6 кредит в сумі 291 000,00 (двісті дев'яносто одна тисяча грн. 00 коп.) гривень, на споживчі цілі за користування кредитом 17,00 (сімнадцять цілих) відсотків річних, з кінцевою датою погашення 05 червня 2033 року.

14 березня 2008 року між Позивачем на ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0109/-НВСклн. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на купівлю нерухомості у розмірі 183 600,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 13,90 відсотків річних, строком до 13 березня 2033 року.

Відповідно до умов кредитного договору, заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою та перерахування грошових коштів, але Відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено:

-Іпотечний договір № 9/25ДС/0109/І01/2008- НВСклн від 14.03.ю2008 року , предметом якого є іпотека нерухомого майна, а саме трьохкімнатна квартира загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул.. Дагестанська, 24/2.

-Договір поруки № 9/25/ДС /0109/П01/2008-НВСклн від 14.03.2008 року, згідно з яким Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань Позичальником за Кредитним договором.

ОСОБА_1 не здійснював погашення кредиту, в звязку з чим порушив умови кредитного договору.

На підставі цього, та згідно умов п. 6.6 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязаний достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом та сплатити проценти за користування ним, а також суму пені та штрафи, передбачені договором у разі невиконання зобовязань, передбачених кредитним договором.

З моменту першого порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору , Позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач проводив розмови з ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором, також направляв поштою повідомлення-вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, але заборгованість за кредитним договором у повному обсязі сплачена не була.

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, станом на 12.02.2013 року, сума заборгованості за Кредитним договором складає 90 388,36 гривень, з яких:

- Заборгованість за кредитом 0,00 гривень;

-Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав 82 576,58 гривень;

-Прострочена заборгованість по відсоткам 972,20 гривень;

-Заборгованість за пенею 5 864,45 гривень

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача ВАТ «Кредитпромбанк» підлягає стягненню сума сплаченого держмита у розмірі 1047,57 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( м. Київ, вул.. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 21666051 МФО 300863, к/с 32003188501 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором у сумі 90 388,36 гривень, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 047, 57 гривень та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень, ВСЬОГО стягнути 91 555, 93 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов