Рішення № 31837410, 30.05.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2606/13-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

30 травня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 01.02.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений договір №16/2008-МКМ, у відповідності до якого відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в сумі 30000 євро із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 12,9% річних зі строком повернення до 01.02.2012р. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 06.03.2013р. склала: заборгованість за основною сумою кредиту 22682,86 євро, що еквівалентно 235820,08 грн., заборгованість за відсотками 10355,24 євро, що еквівалентно 107657,21 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 212,96 євро, що еквівалентно 2214,01 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 3203,95 євро, що еквівалентно 33309,54 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1388,15 євро, що еквівалентно 14431,76 грн., а всього 37843,16 євро, що еквівалентно 393432,62 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати на загальну суму 3441 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №16/2008-МКМ від 01.02.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в сумі 30000 євро із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 12,9% річних зі строком повернення до 01.02.2012р.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 06.03.2013р. склала 37843,16 євро, що еквівалентно 393432,62 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 22682,86 євро, що еквівалентно 235820,08 грн., заборгованість за відсотками 10355,24 євро, що еквівалентно 107657,21 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 212,96 євро, що еквівалентно 2214,01 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 3203,95 євро, що еквівалентно 33309,54 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1388,15 євро, що еквівалентно 14431,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра» (р/р 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором №16/2008-МКМ від 01.02.2008р. в сумі 37843,16 євро, що еквівалентно 393432,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра» (р/р 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») витрати на сплату судового збору в сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2