Ухвала суду № 31836798, 14.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1547/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, а саме, у зазначенні відповідача.

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року питання про внесення виправлення до судового рішення призначено у відкрите судове засідання на 14 червня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлене належним чином та своєчасно.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлена належним чином та своєчасно.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17 травня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, адміністративний позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області борг по сплаті єдиного внеску у розмірі 1116,60 грн.

Разом з тим, у абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року допущено описку у зазначенні відповідача, а саме: замість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначено «…Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 …».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, вона підлягає виправленню шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року замість «…Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 …» Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити описку, допущену абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та замість «…Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 …» зазначити Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко