Ухвала суду № 31836681, 05.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6321/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали заяви КП «Вітряні гори» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Видати судовий наказ в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 неможливо виходячи з наступного.

Як вбачається з відповіді Адресно-довідкового бюро м. Києва та Київської області на запит суду, боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою не проживають і по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Згідно п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 слід відмовити.

Заявнику слід роз'яснити, що згідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви КП «Вітряні гори» про видачу судового наказу в частині стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун