Справа № 640/7965/13-ц
н/п 2/640/2308/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту окремого проживання, про належність майна на праві особистої приватної власності
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначені поштові індекси сторін та не конкретизований виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, судовий збір сплачений не в повному обсязі позивачем.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру, так і майнового. Згідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн., та не більше 3441 грн.(станом на 01.01.2013 рік), розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати 114,70 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, встановити факт окремого проживання та визнати особистою приватною власністю позивача квартиру по вул. Метробудівників, 40 в м. Харкові.
Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити, чи є вимоги про визнання особистою приватною власністю вимогами майнового характеру про визнання права власності на це майно і оплатити судовий збір відповідно до ставок вимог майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш ніж 229,40 грн., та не більше 3441 грн.
Також, в позові відсутні обґрунтування предявлення позову саме до Київського районного суду м. Харкова для визначення підсудності розгляду справи та оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк - протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. Згідно поштових даних заявник отримав копію ухвали 03.06.2013 року.
У встановлений суддею строк ніяких заяв або клопотань від позивача не надходило. Недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 20.05.2013 року позивачем не усунуті.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, відсутність даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.
Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір 115грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту окремого проживання, про належність майна на праві особистої приватної власності - визнати неподаною та повернути заявникові.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 115 грн.00 коп.(сто пятнадцять грн. 00 коп.), сплачені нею згідно квитанції 963.89.1 від 16.05.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 31836490, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7965/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: