Постанова № 31836486, 23.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

кримінальне провадження № 522/12301/13-к

1-кп/522/307/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

за участю секретаря - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Жупанської Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170020000220 від 06.03.2013 року, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, росіянина, одруженого, з вищою освітою, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням прокурора прокуратури м. Одеси Ромазової Тетяни Миколаївни від 15.05.2013 року про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 26 січня 2007 року, знаходячись у офісному приміщенні ПП «Прєображеніє-2007» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д, будучи посадовою особою - директором ПП «Прєображеніє-2007» згідно з протоколом № 1 зборів власників ПП «Прєображеніє-2007» від 17.04.2006 року про призначення на посаду директора ПП «Прєображеніє-2007» ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання кредиту в ВАТ «КБ «Надра», шляхом використання персонального комп'ютеру, склав довідку про доходи № 2 від 26.01.2007 року з місця роботи на своє ім'я, в яку вніс завідомо неправдиві відомості, вказавши в графі заробітна плата з липня по грудень 2006 року в розмірі 4 000 гривень щомісяця, достовірно знаючи, що вказаний ним в довідці дохід він не отримував. Довідку ОСОБА_1 завірив власним підписом та відтиском печатки ПП «Прєображеніє-2007», що знаходилась в його розпорядженні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції КК на момент скоєння кримінального правопорушення) - службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивого документу.

Крім того, в кінці січня 2007 - початку лютого 2007 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_1 прибув до відділення № 7 філії ВАТ «КБ «Надра» Одеське РУ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 101, де надав робітникам вказаного банку з метою отримання кредиту завідомо підроблений документ - довідку про доходи № 2 від 26.01.2007 року, видану на його ім'я ПП «Прєображеніє-2007» (код ЄДРПОУ 34379325), згідно якої він займає посаду директора та його заробітна плата за період з липня по грудень 2006 року склала 27 000 грн., по 4 000 грн. щомісяця.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК на момент скоєння кримінального правопорушення) - використання завідомо підробленого документу.

У клопотанні прокурор просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити, так як кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, строк давності за який не зупинявся та не переривався, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння ним кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки, у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, строк давності за який не зупинявся та не переривався, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння ним кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази по справі - підроблену довідку про доходи № 2 від 26.01.2007 року, видану на ім'я ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Іванов

23.05.2013