Постанова № 31836424, 07.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2873/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (далі - позивач, УСЗН Полтавської РДА) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення переплачених коштів, виплачених на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку у розмірі 724,98 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість відповідача утворилась у зв'язку тим, що при зверненні за допомогою 10.11.2011 ОСОБА_1 не задекларувала дохід чоловіка з ТОВ фірма «Полтавагазкомплект» тому за період з 01.11.2010 по 30.04.2011 у ОСОБА_1 виникла переплата на суму 724,98 грн.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, цим же листом позивач вимоги позовної заяви підтримав (вх. №16077/13 від 05.06.2013) /арк.с. 23/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно /арк. с. 22/.

Відповідно до положень частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 3 та статті 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Виплата державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Призначення та виплата державної допомоги дітям покладено на органи соціального захисту населення.

Згідно з пунктами 17 ,18 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 відповідно до статті 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.

10.11.2011 ОСОБА_1 звернулась до УСЗН Полтавської РДА із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

УСЗН Полтавської РДА призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виплачено допомогу з урахуванням доходів з 01.11.2010 по 30.04.2011.

При зверненні за допомогою 10.11.2011 ОСОБА_1 не задекларувала дохід чоловіка з ТОВ фірма «Полтавагазкомплект», тому за період з 01.11.2010 по 30.04.2011 у ОСОБА_1 виникла переплата на суму 724.98 грн.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" суми державної допомоги виплачені надміру підлягають стягненню.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму переплати у розмірі 724 (семисот двадцяти чотирьох) гривень 98 (дев'яноста восьми) копійок на користь управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р35414070000579.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 червня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко