Ухвала суду № 31835692, 12.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

12 червня 2013 року № 813/3528/13-а

м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Карп'як О.О., Мартинюк В.Я., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1,до Генеральної прокуратури України, представник - Турчин І.Я. (довіреність № 05/2/2-51-13 від 20.05.2013 року)про визнання протиправною відповіді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Одночасно з позовними вимогами позивач звернувся із заявою про звільнення його від сплати судового збору.

В обґрунтування такої заяви позивач надав копії документів, які підтверджують його незадовільний матеріальний стан, а саме, копії:

- трудової книжки, у якій внесено останній запис про звільнення з роботи - 25.08.2009 року;

- довідки Червоноградського МЦЗ № 1555/03 від 18.04.2013 року у якій зазначено, що позивач з 01.09.2009 року по даний час на обліку не перебував та допомоги з безробіття не отримував;

- довідки ДПІ у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби № 476/18-05 від 16.04.2013 року про те, що позивач на обліку в податковому органі як фізична особа - підприємець станом на 16.04.2013 року не перебуває;

- довідки УПФ Україні в м. Червонограді Львівської області № 199 від 17.04.2013 року у якій зазначено, що позивач на обліку в Управлінні не перебуває і пенсії не отримує;

- довідки УПФ Україні в м. Червонограді Львівської області № 2778 від 10.12.2012 року видана гр. ОСОБА_3 про отримання нею пенсії;

- Свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та гр. ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задоволити.

Прокурор щодо питання звільнення позивача від сплати судового збору покладається на думку суду.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом враховується подана позивачем заява про звільнення його від сплати судового збору, оскільки наявними у справі документами підтверджується незадовільний майновий стан позивача, що утруднює виконання ним обов'язку передбаченого ч. 3 ст. 106 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 88, 159-163, 167, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору від 30.04.2013, задоволити

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 14.06.2013 року.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Карп'як О.О.

Суддя Мартинюк В.Я.