Постанова № 31835678, 12.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4252/2013/13-п

3/336/117/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 41, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.21, паспортні дані та ІПН відсутні, -

за ознаками по ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року на адресу суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та була призначена до розгляду з урахуванням строків, передбачених КпАп України. Оскільки, у цей день ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності по цій справі до суду не зявилась та доставлена не була.

Встановлено, що 20.03.2013 року приблизно в 15. год. 30 хв. ОСОБА_1 біля ЗГТ «Іскра», по вул. Магістральній у м. Запоріжжі, здійснювала реалізацію продуктів харчування, а саме : мандаринів, апельсинів з рук у невстановленому для торгівлі місті, яка за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні 12.06.2013 року ОСОБА_1, якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено її права (розписка а.с.5), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, визнала повністю, суду пояснила, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, проте, їй не було відоме про заборону торгівлі; на запитання суду зазначала, що є матірю одиночкою, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, тому просила обмежитись мінімальним стягненням без конфіскації, у подальшому вона буде додержуватись вимог закону, предмети торгівлі було передано їй на зберігання; інших додаткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.2) та у суді, а також іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі мандарини та апельсини були передані на зберігання ОСОБА_1 ( а.с.1).

Згідно із ст. 68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватись Конституції України і законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При вищевикладених обставинах, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі - мандаринів та апельсинів.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень) у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі (мандарини, апельсини) які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.