Постанова № 31834971, 11.06.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/1281/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення Сімферопольської МДПІ АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/г Центральна Усадьба Острогозького району Воронізької обл., громадянина України, голови правління ПАТ «Білогірський ЗСМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

за протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 04.06.2013 року при перевірці 01.04.2013 року Сімферопольською МДПІ Білогірське відділення ПАТ «Білогірський ЗСМ», головою правління якого з 21.03.12 року є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року.

У визначений в протоколі про адміністративне правопорушення час, ОСОБА_1 до суду не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справ за ч.1ст. 163-4 КУпАП не є обовязковою.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, оскільки це підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 04.06.2013 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 517/17.2/00290819 від 01.04.2013 року.

Разом з тим з матеріалів справи, а саме з акту № 517/17.2/00290819 від 01.04.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Білогірський ЗСМ» (а.с.3-17) вбачається, що перевірка була проведена за період діяльності з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, про що також вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з ч.ч.2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.1 ст.247, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: