Ухвала суду № 31834823, 14.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа №910/5456/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 31.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «МДП АРГО» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року

у справі № 910/5456/13 (суддя - Привалов А. І.)

за позовом Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДП АРГО»

про стягнення 281 112, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2012 року у справі № 910/5456/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МДП АРГО» на користь Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України 281 112, 00 грн. - боргу, 1 386, 00 грн. - 3 % річних, 5 622, 24 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 31.05.2013 року через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва повністю та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 230 від 31.05.2013 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено платником на рахунок «31215206783001».

Правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з подальшими змінами та доповненнями.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Законом України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно ч. 1 ст. 9 зазначеного закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до наданої Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві інформації, реквізити рахунку, відкритого з обліку надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України, на який зараховується судовий збір, що справляється з апеляційних скарг у справах, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом, є наступними:

Одержувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку одержувача (МФО) 820019

Рахунок одержувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Скаржник невірно вказав рахунок одержувача вказавши невірний рахунок «31215206783001» замість вірного «31216206782001».

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення № 230 від 31.05.2013 року, яка додана до матеріалів апеляційної скарги сумою 2 811, 12 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 31.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «МДП АРГО» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року та додані до неї документи не приймаються до розгляду та повертаються скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МДП АРГО» (03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2) 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 12 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 230 від 31.05.2013 року.

3. Матеріали справи № 910/5456/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.