Ухвала суду № 31834768, 22.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"22" квітня 2013 р.Справа № 922/1078/13 вх. № 1078/13

Військова частина А1451

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Сальнікова Г.І.

розглянувши матеріали справи № 922/1078/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Донецьк)

до Військової частини №А 1451 (м. Харків)

про стягнення 5226,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини №А 1451 заборгованість за неналежне виконання умов договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №09/4289-ТК від 21.12.2009 р. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 5226,36 грн., з яких 5156,45 грн. - заборгованість за отримані послуги, 69,91 грн. - три відсотки річних. Судовий збір у розмірі 1720,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.13 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №922/1078/13-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.04.13 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.13 р. розгляд справи було відкладено на 15.04.13 р.

Ухвалами господарського суду від 21.03.13 р. та від 01.04.13 р. сторін було зобов"язано забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання. Сторонам було запропоновано належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.03.13 р.

Відповідач у судові засідання, призначені на 01.04.13 р. та 15.04.13 р. не з'являвся, явку свого повноважного представника не забезпечив, жодних витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору не надав, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст. 4-5 ГПК України. Про наявність поважних причин невиконання ухвал суд відповідачем не повідомлено. Зазначені вимоги суду доведені відповідачу належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, вказані вище порушення свідчать про те, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р., окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р., неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її командиру Військової частини №А 1451, полковнику Грінчаку Руслану Миколайовичу.

Повідомити командира Військової частини №А 1451, полковника Грінчака Руслана Миколайовича, про вказані недоліки в роботі відповідальних осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, щодо обов"язкового виконання ухвал суду, які набрали законної сили, обов'язковість виконання яких на всій території України передбачена законом.

Про прийняття заходів повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Сальнікова Г.І.