Ухвала суду № 31834739, 04.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/6093/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" (м. Харків)

до

про стягнення 1 471 079,35 дол.США (11 758 337,20 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", на свою користь заборгованість по договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р. в розмірі 194570,59 дол. США (1554619,01 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 р.), збитки, що полягають в сумі всіх платежів, належних до сплати покупцем продавцю, за умови, що договір залишався б чинним до кінця строку дії в розмірі 866401,44 дол. США (6922547,50 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 р.), збитків, що полягають в сумі сплачених ТОВ "Прінт-Сервіс" платежів в розмірі 1719495,35 грн. Також позивач просить вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" та передати SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) предмети купівлі, згідно договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р., а саме: - різальні машини Dymatrix 106 CS серійні номери №№MN.DEA0/00001 та MN.DEA0/00002 (основна машина Dymatrix 106 CS, робочі місця, загальні аксесуари, самонаклад, стіл самонакладу, секція висічки, секція видалення облоя, прийомка, людино-машинний інтерфейс); - фальцевально-склеювальну машину ЕСО 80, серійний номер MN.080.019 (основна машина ЕСО 80, додаткове оснащення для самонакладу, станції попередньої та основної фальцовки, додаткове оснащення для пристрою прийомки і пресовки, додаткове оснащення для оптимального регулювання, запасні частини). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання передбачені договором купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р. щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати в розмірі 64380,00 грн. просить суд покласти солідарно на відповідачів.

31.01.13 р. за вх. №3709 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом в якому просить суд стягнути з SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ), на свою користь збитки що зазнав покупець по договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р., купуючи неякісне обладнання, а саме різальні машини Dymatrix 106 CS. Відповідно вимог зустрічної заяви, заявлена до стягнення сума становить 1471079,35 дол. США (11 758 337,20 грн. за курсом НБУ на 30.01.13 р.). Судові витрати в розмірі 68820,00 грн. просить суд покласти на SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ).

Розглянувши зазначений зустрічний позов, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення по справі зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, в порушення вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві за зустрічною позовною заявою (SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо повернення без розгляду зустрічної позовної заяви вх. № 3709 від 31.01.2013 року.

Керуючись ст. 60, 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи всього на 16 аркушах, у тому числі платіжне доручення №11114 від 29.01.2013 р. про сплату 68820,00 грн. судового збору.

Суддя Сальнікова Г.І.