Ухвала суду № 31834722, 26.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10324/11

вх. № 10324/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків)

про стягнення 18 927 308,58 грн. заборгованості за договором про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2251БО-32 від 20.12.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", основний борг в сумі 16 683 598,73 грн., пеню в сумі 1297506,52 грн., збитки від інфляції в сумі 631139,23 грн., 3% річних в сумі 315064,10 грн. Також судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2251БО-32 від 20.12.10 р.

Ухвалою суду від 23.05.12 р. зупинено провадження у справі та призначено у справі №5023/10324/11 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області.

15.10.12 р. до канцелярії суду разом з супровідним листом (вх. №16796) надійшло клопотання судового експерта №57/1-2091-1 від 11.10.12 р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку, а також рахунок на оплату експертизи.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз"яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд звернувся із відповідним запитом до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області.

26.10.12 р. справа №5023/10324/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №5023/10324/11 підлягає поновленню та, з метою вирішення клопотання судового експерта №57/1-2091-1 від 11.10.12 р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для виконання дослідження та складання висновку, справа призначається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "01" листопада 2012 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Зобов’язати відповідача (через канцелярію) надати до суду: докази сплати послуг за виконання судової економічної експертизи; фінансова звітність (Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, Ф5) за 2010 рік; фінансова звітність (Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, Ф5) за 2011 рік; фінансова звітність (Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, Ф5) за 2008-2009 роки; наказ про облікову політику; статистична звітність 1-с та 1-теп за 2010-2011 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм); статистична звітність 11-мтп за 2010-2011 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм); звіти про витрати на виробництво та звіт з праці за 2010-2011 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату); головна книга, банк, договори за 2010-2011 роки; розрахунки по субвенціям (акти контрольно-ревізійних органів щодо використання виділених субвенцій за той самий період).

Запропонувати учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Суддя Сальнікова Г.І.