Рішення № 31834661, 11.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.13 р. Справа № 914/1202/13

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави

про стягнення збитків у сумі 899,76 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент.код:38057086),

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстр. № НОМЕР_1),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конюхівська сільська рада Стрийського району Львівської області (82436, с. Конюхів, Стрийський район, Львівська область).

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Прокуратури : Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 005508;

Позивача: Батьков В.В. - довіреність №09-1783 від 22.04.2013;

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Стрийським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави з вимогою стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків у сумі 899,76 грн., завданих державі порушенням Відповідачем вимог природоохоронного законодавства : самовільним спецводокористуванням, виявленим Державною екологічною інспекцією у Львівській області (Позивач) у ході позапланової перевірки, результати якої викладено в Акті № 30/17-11 від 25.03.2011.

Представником Прокуратури заявлені вимоги - підтримано.

Представник Позивача заявлені Прокурором вимоги - підтримав та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірної суми збитків.

Третьою особою вимог суду - не виконано.

Відповідачем вимог суду - не виконано, про наявність поважної причини зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Прокуратури і Позивача, - судом встановлено:

25.03.2011 Державною екологічною інспекцією у Львівській області проведено позапланову перевірку дотримання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимог природоохоронного законодавства, результати якої викладено в Акті №30/17-11.

Згідно з даними перевірки, Відповідачем здійснювалась господарська діяльність у належному йому кафе, водопостачання якого забезпечується зі свердловини глибиною 15м (яка знаходиться у підвальному приміщенні кафе).

Тобто, згідно з нормами ч.ч. 1, 2 ст. 48 ВКУ, Відповідач здійснює спеціальне водокористування, яке, згідно з нормами ст.ст. 44 (п. 9 ч. 1), 49 ВКУ та ст. 151 ГКУ, потребує обов'язкової наявності дозволу (порядок видачі якого визначений Постановою КМУ №321 від 13.03.2002).

Оскільки, на час проведення перевірки, Дозвіл на спецводокористування у Відповідача був відсутнім (Дозвіл від 27.02.2008 втратив чинність 27.02.2011), і, відповідно, наявним був факт самовільного водокористування, Позивачем,згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (затвердженою Наказом Міністерства ОНПСУ №389 від 20.07.2009), здійснено розрахунок суми збитків, завданих державі самовільним спецводокористуванням Відповідача, яка складає 899,76грн.

Вимогу Позивача про відшкодування зазначених збитків, викладену у Претензії №188 від 25.05.2011, Відповідачем не виконано.

Водні ресурси, відповідно до норми ст.13 Конституції України, є об'єктами права власності Українського народу. Згідно з нормами ч.ч. 1, 2 ст.2 Водного кодексу України, водні відносини в Україні регулюються зазначеним Кодексом, Законом «Про охорону навколишнього природного середовища» та іншими актами законодавства.

Оскільки Відповідачем допущено порушення вимог природоохоронного законодавства України, тому, позовна вимога про стягнення суми збитків (899,76грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст. 153 (ч. 1) ГКУ, ст. 68 (п. «з» ч.2) ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 110 (п.6 ч.3), 111 (ч.1) ВКУ.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі ( судового збору у сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 13 Конституції України; ст.ст. 148, 149, 151, 153 ГК України;ст.ст. 1-3, 5, 44, 46, 48, 49, 110, 111 ВК України; ст.ст. 1-5, 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстр. № НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету України, бюджету Львівської області та місцевого бюджету Конюхівської сільської ради (для зарахування на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Львівській області, за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами») збитки у сумі 899,76грн., завдані державі порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Визнати Державну екологічну інспекцію у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент.код:38057086) особою, уповноваженою на подання для виконання Наказу Господарського суду Львівської області, виданого на виконання даного Рішення.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстр. № НОМЕР_1) у Дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 1 720,50грн.

4.Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 14.06.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.