Рішення № 31834096, 04.06.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/554/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2013 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Матевосян К.М.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 06 липня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14025-060707, на умовах та положеннях якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 26250900872092 та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 2508 грн.

Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 19.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2335 грн. 67 коп., яка складається: з тіла кредиту - 2335 грн. 67 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 2335 грн. 67 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с. 4/.

Суд за згодою з відповідачем, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду показала, що дійсно 06 липня 2007 року уклала із позивачем кредитний договір, протягом якого виконувала взяті на себе обов`язки належним чином, але в звязку із тяжким матеріальним станом останнім часом не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобовязання.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 року між ПАТ Дельта Банк, правонаступник ТОВ КБ Дельта, та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14025-060707, на умовах та положеннях якого позивач відкриває відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № 26250900872092 та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 2508 грн./а.с.5/.

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 002-14025-060707 від 06 липня 2007 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 002-14025-060707 від 06 липня 2007 року /у подальшому „Договору/ порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту.

Станом на 19.11.2012 року загальна заборгованість становить 2335 грн. 67 коп., яка складається з тіла кредиту - 2335 грн. 67 коп. /а.с.12/.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 26250900872092, заборгованість за кредитним договором №002-14025-060707 від 06.07.2007 року в сумі 2 335 / дві тисячі триста тридцять пять / гривень 67 / шістдесят сім / копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_2, судовий збір 214 /двісті чотирнадцять / гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2