Ухвала суду № 31833787, 12.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4623/13-ц

Провадження по справі № 2/635/2885/2013

У Х В А Л А

12 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Реуцька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на1/2 частину житлового будинку літ «А-1» з верандою літ «а», тамбуром літ «а1», сараєм «Б», вбиральнею літ «В», сараєм літ «Г», літньою кухнею літ «Д», тамбуром літ «д», сараєм літ «Е»,льохом літ «Ж», льохом літ «З», огорожею №2, огорожею №3, хвірткою літ №1, розташованих за адресою: с. Сороківка, вул.. Капітана Шостака, 67 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

В окремій заяві позивач просить забезпечити докази по даній справі шляхом витребування з Державного нотаріального архіву Харківської області відомості про те, чи звертався подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 07 грудня 2003 року, яка була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_2 та чи є вони в спадковій справі.

Сторони у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Харківської області відомості про те, чи звертався подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 07 грудня 2003 року, яка була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_2 та чи є вони в спадковій справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя