Постанова № 31833168, 05.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.03.2013

Справа № 3/489/464/13 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 32283343, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючої директором ПП «Бая», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 15 лютого 2013 року, при проведенні перевірки ПП «Бая» було встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором ПП «Бая» та являється відповідальним за ведення податкового та бухгалтерського обліку на підприємстві, було допущено ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 13000,00 грн. за період часу з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року - згідно акту перевірки від 18 грудня 2012 року за № 3849/22-200/32283343. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що на ПП «Бая» ведення податкового та бухгалтерського обліку здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому інспектором ДПІ було складено акт перевірки № 3849/22-200/32283343 від 18 грудня 2012 року, який на даний час оскаржений в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно в період часу з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року, на момент розгляду справи у суді сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КК України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР