Ухвала суду № 31832865, 11.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2013 р. Справа № 0670/4022/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Сидорук Р.М. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" звернулося до суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (далі - Коростенська ОДПІ) в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.06.2012 №№ 0000762301, 0000722301.

В обґрунтування позову товариство посилалося на те, що висновки податкового органу на підставі яких винесені спірні податкові повідомлення - рішення є необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам, а самі податкові - повідомлення рішення являються незаконними і тому підлягають скасуванню.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.06.2012 №№0000762301, 0000722301, винесені Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" судовий збір у розмірі 1104 (тисяча сто чотири) грн. 48 коп.

В апеляційній скарзі, Коростенська ОДПІ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у травні 2012 року Коростенської ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" з питань правильності декларування сум податку на додану вартість в податкових деклараціях за лютий, березень 2012 року та заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку в декларації за березень 2012 року. За результатами перевірки складено акт від 25.05.2012 №735/22-01/13568156.

Згідно доводів податкового органу ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" в порушення п.200.4, п.200.11, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України зменшило суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за березень 2012 року (сума підлягає зменшенню податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів) на 55224,00 грн. та завищило залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) на суму 55224,00 грн. Отже, податковий орган дійшов висновків, що у разі заниження заявленої ТОВ "Бесівський гранітний кар'єр" суми бюджетного відшкодування в розмірі 54224,00 грн., у цьому випадку вважається, що товариство добровільно відмовилося від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України у зменшення податкових зобов'язань.

На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення - рішення від 13.06.2012:

- № 0000762301, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2012 року на 55224,00 грн.;

- № 0000722301, яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 55224,00 грн. за березень 2012 року.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, що податковим органом не було доведено правомірності висновків, викладених в акті перевірки, а тому винесені спірні податкові повідомлення - рішення є неправомірним.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Згідно приписів п.198.1. ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Приписами п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит звітного періоду складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до абз.1 п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями.

Приписами п. 201.1. ст.200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п. 201.7. ст.200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Положеннями п.200.4. ст.200 Податкового кодексу України встановлено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно приписів п.200.6. ст.200 Податкового кодексу України платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Отже, аналіз норм діючого законодавства підтверджує правильність висновків суду , що включення до бюджетного відшкодування суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК, яка має від'ємне значення, є правом платника, а не його обов'язком.

Як вбачається з матеріалів справи, за даними товариства у додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року визначено суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 642388 грн., а згідно доводів податкового органу платник мав задекларувати суму 689095 грн.

Під час розгляду справи було досліджено реєстр отриманих і виданих податкових накладних за лютий 2012 року, та було визначено, у складі яких операцій сума 55224,00 грн., вказана податковим органом як різниця між своїми даними та даними платника, включає в себе ПДВ.

Встановлено, що по господарській операції з ТОВ "Автобан" позивачем правомірно не включено до складу бюджетного відшкодування ПДВ відповідного періоду в сумі 8501,36 грн. виходячи з приписів п. 200.6 ст.200 Податкового кодексу України, що платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Отже, включення належної суми ПДВ у складі таких операцій у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, є правом платника, а не його обов'язком.

По господарській операції ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр " з ТОВ "Моноліт - МВ" до складу бюджетного відшкодування включено суму ПДВ фактично сплачену у відповідності до абз. а)п.п.200.4 ПК України, в розмірі - 96370,09 грн., а не суму ПДВ відображену в податкових накладних - 106666,67 грн.

По взаємовідносинах з підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген - Україна" товариством також включено до складу бюджетного відшкодування суму ПДВ фактично сплачену у відповідності до абз. а) п.п.200.4 ПК України, в розмірі - 26479,91 грн., а не суму ПДВ відображену в податкових накладних - 56246,69 грн.

По господарській операції з ТОВ "РКДЗ" позивачем включено до складу бюджетного відшкодування суму ПДВ фактично сплачену у відповідності до абз. а) п.п.200.4 ПК України, в ¦мірі - 19051,67 грн., оскільки оплата відбулася в лютому місяці за січень 2012 р., а не суму ДВ відображену в податкових накладних - 5213,33,69 грн.

По взаємовідносинах з ТОВ "СКВ-МІГ" позивачем включено до складу бюджетного відшкодування суму ПДВ фактично сплачену у відповідності до абз. а) п.п.200.4 ПК України, в розмірі - 808,33 грн., а не суму ПДВ відображену в податкових накладних - 1616,67 грн.

Відтак, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків, що ТОВ " "Бехівський гранітний кар'єр " розрахунки суми бюджетного відшкодування ПДВ зроблені відповідно до приписів Податкового кодексу України, а тому податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об'єднанної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "12" червня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" вул.Невідома, 13,с.Бехи,Коростенський район, Житомирська область,11521

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція у Житомирській області Державної податкової служби вул. Коротуна,3,м. Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500