Рішення № 31832771, 11.06.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.06.2013
Номер справи
473/1780/13-ц
Номер документу
31832771
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/1780/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"11" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих розірванням договору реструктуризації,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих розірванням договору реструктуризації у сумі 554.60 грн. та судовий збір.

Позивач вказує, що 23.01.2013 року між філією ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідачкою було укладено договір реструктуризації заборгованості № 601 492/р, за яким ОСОБА_1 визнала свій борг за спожиту електричну енергію в сумі 1109,21 грн, з яких відразу сплатила 554,61 грн., а іншу суму 554,60 грн. зобовязалась сплатити протягом 2-х місяців у строк до 28.03.2013 року. Оскільки відповідачка умови договору не виконала, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, судом належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачами електроенергії, яку їм поставляє філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району, згідно договору № 601492 про користування електричною енергією (а.с.7).

Відповідно до Договору № 601492/р про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію від 23.01.2013 року ОСОБА_1 визнала свій борг за спожиту електричну енергію в сумі 1109,21 грн., 554,61 грн. відповідачка оплатила, а іншу суму 554,60 грн. зобовязалась сплатити протягом 2-х місяців у строк до 28.03.2013 року (а.с.8).

П.п. 2.2.1. Договору передбачено право позивача достроково розірвати договір про реструктуризацію боргу у разі невиконання споживачем умов договору. Невиконання умов договору - це не отримання енергопостачальником оплати від споживача згідно з умовами договору.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.04.2013 року заборгованість складає 554,60 грн (а.с.6).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 229,40 гривні на користь держави.

Керуючись ст. 6, 611, 626 - 631, 714 ЦК, статтями 24-27 Закону "Про електроенергетику», ст.10, 11, 209 ,212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих розірванням договору реструктуризації - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"(р/р 260343011342 в філії АТ "Державний ощадний банк України"м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326461, ідентифікаційний код 23399393) заборгованість за електроенергію у звязкуіз розірванням договору реструктуризації заборгованості в розмірі 554 ( пятсот пятдесят чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 229 ( двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" ( РУ «Приватбанк м. Вознесенська» р/р 26002446212001, ОКПО 26029024, МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31832771 ?

Документ № 31832771 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31832771 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31832771 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31832771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31832771, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31832771, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31832771 відноситься до справи № 473/1780/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/1780/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31832545
Наступний документ : 31840941