Ухвала суду № 31832711, 14.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р.Справа № 524/1376/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного бухгалтера Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2013р. по справі № 524/1376/13-а

за позовом Головного бухгалтера Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1

до Головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби Старікової Інни Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Головний бухгалтер Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби Старікової Інни Анатоліївни, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 563739 від 12.02.2013 року, що складений відповідачем, про притягнення Головного бухгалтера Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом, при прийнятті оскаржуваної ухвали, норм процесуального права, позивач просить ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2013 року по справі № 524/1376/13-а скасувати та зобов'язати Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянути адміністративний позов в іншому складі суду.

04.03.2013 р. головним бухгалтером Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення зазначеної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Головного бухгалтера Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції № 0710026 від 28.02.2013 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 57 грн. 50 коп.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено випадки повернення судового збору:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закон України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Головного бухгалтера Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного бухгалтера Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2013р. по справі № 524/1376/13-а за позовом Головного бухгалтера Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 до Головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби Старікової Інни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - закрити.

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 57,35 грн. (п'ятдесят сім гривень тридцять п'ять копійок) за подання апеляційної скарги у справі за позовом головного бухгалтера Приватного підприємства "Промснаб Плюс" ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора - інспектора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної податкової служби Старікової Інни Анатоліївни про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, які перераховано до УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКС України у Харківській області, код банку отримувача - 851011, призначення платежу - 101; 3000900725, судовий збір, за квитанцією № 0710026 від 28.02.2013 р.

Копію ухвали та квитанцію № 0710026 від 28.02.2013 р. направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.