Постанова № 31832656, 19.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.02.2013

Справа № 3/489/364/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 01 лютого 2013 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Московська в м. Миколаєві, не зупинив керований ним транспортний засіб перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки» та продовжив рух через перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію транспортному засобу марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора по пр. Леніна, чим змусив його різко гальмувати, щоб уникнути ДТП, тобто створив аварійну обстановку на дорозі, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.8 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що він не виконав вимоги дорожнього знаку та на перехресті не пропустив транспортний засіб, який рухався на зелений сигнал світлофора.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді; суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.8 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

Дане порушення правил дорожнього руху призвело до створення аварійної обстановки на дорозі, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею за накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР