Ухвала суду № 31832590, 10.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14473/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/31/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шильнова М.О.,

при секретарі Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 10 червня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго».

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р 26000075252002 у ПАТ «Брокбізнесбанк» МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1944,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн., а всього 2059 грн. 62 коп.

10.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду про скасування судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1944,92 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона у повному обсязі сплачує за надані послуги, що підтверджується квітанціями.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року у справі № 2н-122/182/2013 за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 122а, корп..2, кв. 25 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1944,92 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Розяснити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго», що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: