Ухвала суду № 31832261, 13.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2013 року№ 812/5461/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», про стягнення податкового боргу шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», про стягнення податкового боргу шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пунктів 95.1. та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як убачається з тексту позовної заяви, позивач посилається, що відповідачеві були вручені:

- 02.09.2005 року перша податкова вимога №276 від 31.08.2005 року;

- 05.10.2005 року друга податкова вимога №290 від 04.10.2005 року.

Однак, в матеріалах доданих до позовної заяви вказані вимоги відсутні.

Також, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні посилання та докази про відсутність коштів на розрахункових рахунках відповідачів.

Додані до позовної заяви документи, не підтверджують право власності відповідачів на майно, що перебуває у податковій заставі, а саме майно вказане у акті опису майна №12-24/216-01236207 від 19 вересня 2011 року.

Крім того, позивачем надано суду витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) станом на 21.09.2011 року.

Отже, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- податкових вимог: першої податкової вимоги №276 від 31.08.2005 року, другої податкової вимоги №290 від 04.10.2005 року, докази їх направлення та отримання відповідачем;

- докази про відсутність коштів на розрахункових рахунках відповідачів;

- документи, які підтверджують право власності відповідачів на майно, що перебуває у податковій заставі, а саме майно вказане у акті опису майна №12-24/216-01236207 від 19 вересня 2011 року;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) станом на день подання позову до суду.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків позовна заява повертається без розгляду позивачеві.

Таким чином, є підстави вважати, що вказана позовна заява містить недоліки без усунення яких вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо.

Тому суддя вважає, що позивачеві слід надати строк для усунення вказаних недоліків, після чого вирішити питання стосовно відкриття провадження у справі чи повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», Закритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс», про стягнення податкового боргу шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 24 червня 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- податкових вимог: першої податкової вимоги №276 від 31.08.2005 року, другої податкової вимоги №290 від 04.10.2005 року, докази їх направлення та отримання відповідачем;

- докази про відсутність коштів на розрахункових рахунках відповідачів;

- документи, які підтверджують право власності відповідачів на майно, що перебуває у податковій заставі, а саме майно вказане у акті опису майна №12-24/216-01236207 від 19 вересня 2011 року;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) станом на день подання позову до суду.

Суд зауважує, що позивачу строк визначений саме для отримання судом усунення недоліків, а не для їх надіслання на адресу суду, для чого позивачу слід завчасно вжити відповідні заходи.

Попередити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.П. Островська