Справа № 640/8917/13-ц
н/п 2/640/2431/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначені поштові індекси усіх учасників, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України.
Також, в позові не зазначені і відомості про звернення до відповідача з заявами про вирішення питання права власності, що може свідчити про наявність між сторонами спору про право. Не вказані дані і про наявність обєкту права власності ( нерухомого майна та земельної ділянки), реєстрація цього обєкту в органах державної реєстрації за відповідачем та інші відомості на підтвердження позовних вимог.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк - протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. Згідно поштових даних заявник отримав копію ухвали 04.06.2013 року.
У встановлений суддею строк ніяких заяв або клопотань від позивача не надходило. Недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 31.05.2013 року позивачем не усунуті.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, відсутність даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.
Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір 1100 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - визнати неподаною та повернути заявникові.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Ветеринарна, 38-А) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1100 грн.00 коп.(одна тисяча сто грн. 00 коп.), сплачені нею згідно квитанції ПН2093369 від 28.02.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір платник ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 31832147, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8917/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: