Рішення № 31832079, 13.06.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 613/691/13-ц

Провадження №2/613/268/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 30023,06 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2010 року відповідач отримала кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем було порушено зобовязання за вказаним договором в звязку з чим станом на 19.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 30023,06 грн., яка складається з наступного: -15854,636 грн. заборгованість за кредитом; -8834,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3428,10грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1405,86 грн. штраф (процентна ставка).

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з наявних в матеріалах справи доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просив стягнути з відповідача витрати понесені позивачем в звязку з розміщенням в газеті «Слобідський край» оголошення про виклик відповідача в розмірі 363,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Крім того, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Слобідський край» № 67 від 06.06.2013 року.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до довідки Богодухівського РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.10.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору від 23.12.2010 року, відповідно до якого 23.12.2010 року відповідач отримала кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 23.12.2010 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем становить 30023,06 грн., яка складається з: 15854,636 грн. заборгованість за кредитом; 8834,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3428,10грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1405,86 грн. штраф (процентна ставка).

Відповідно до розрахунку на оплату ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив КП Редакції газети «Слобідський край» 363,60 грн. за розміщення судового оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 610-612, 629,1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11) заборгованість за договором від 23.12.2010 року в розмірі 30023,06 грн. (тридцять тисяч двадцять три грн. 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11) в якості відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову в розмірі 300,23грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) в якості відшкодування сплачених коштів за публікацію оголошення в розмірі 363,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя