Рішення № 31832001, 12.06.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/669/13-ц

№ провадження 2/196/355/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді - Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 04 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 739/507Ц, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 3500,49 грн. строком на 24 місяці до 02.10.2009 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № 0302622021 та № 0302622022 від 04.10.2007 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 739/507Ц від 04.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 739 від 04.10.2007 року, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були направлені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 16.02.2012 року. Однак вимоги банка боржниками були проігноровані.

Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. В зв'язку з цим банк прийняв рішення про дострокове розірвання договору та примусове стягнення боргу. Станом на 19.04.2013 року заборгованість по кредитному договору № 739/507Ц від 04.10.2007 року складає всього 2584,96 грн., яка складається з:

- 1120,17 грн. - по кредиту;

- 242,32 грн. - по відсотках;

- 1222,47 грн. - пеня по кредиту і відсотках.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Позивач прохає розірвати кредитний договір та стягнути на його користь з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2584 грн. 96 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглядати дану справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 533 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 544 ч.1,2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору № 739/507Ц у позивача споживчий кредит в сумі 3500 грн. 49 коп. строком на 24 місяці до 02.10.2009 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 739/507Ц від 04.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 739 від 04.10.2007 року, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Однак відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в зв'язку з чим за ними станом на 19.04.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 1120,17 грн. - по кредиту,

- 242,32 грн. - по відсотках,

- 1222,47 грн. - пеня по кредиту і відсотках,

всього - 2584,96 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, а кредитний договір № 739/507Ц від 04.10.2007 року підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 739/507Ц від 04.10.2007 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ (49000, м. Дніпропетровськ, пл.Червона, 2, ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/рахунок 29097763100001) заборгованість за кредитним договором № 739/507Ц від 04.10.2007 року в сумі 2584 грн. 96 коп., в т.ч.:1120,17 грн. - по кредиту, 242,32 грн. - по відсотках, 1222,47 грн. - пеня по кредиту і відсотках, та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ