Постанова № 31831656, 06.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1490/13-п

Провадження №3/163/1070/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Філімонюка І.А.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0746/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_1, слідуючи 27.04.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2, не задекларував за встановленою формою компресор до холодильного обладнання вартістю 7059 гривень, що знаходився на напівпричепі автомобіля і був виявлений під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у недекларуванні компресора визнав і пояснив, що йому цей товар подарував громадянин Республіки Польща, а сам планував використовувати його у власному господарстві. Про його ціну не знає, документів на компресор йому не надали.

В якості доказу до протоколу приєднано висновок експерта ЦМУЛДЕР, за яким вартість компресора визначено у 7059 гривень.

В обґрунтування висновку експерт послався на інформацію Інтернет-ресурсу archiwumallegro.com.pl та торгівельних мереж міст Любомль і Ковель.

Як встановлено під час розгляду справи, сайт archiwumallegro.com.pl є пошуковим ресурсом і щодо переміщуваного ОСОБА_1 товару жодної інформації не надає.

Щодо торгівельних мереж міст Любомль і Ковель до висновку не приєднано ніякої інформації про торгівлю такими товарами.

В мережі Інтернет відшукано ресурс української компанії «Промхолод», якою такий же компресор продається в Україні за ціною у 3777,04 гривні.

Таким чином, висновок експерта дає підстави для сумніву у правильності застосованого методу визначення вартості переміщуваного товару, яка має значення як для встановлення складу правопорушення в діях ОСОБА_1, так і для накладення стягнення.

У зв'язку із наведеним справа підлягає направленню на додаткову перевірку для визначення вартості товару відповідно до положень чинного, в тому числі, митного законодавства.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №0746/20500/2013 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України направити начальнику Ягодинської митниці для додаткової перевірки у строк до 20 червня 2013 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій