Рішення № 31831487, 12.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2013 Справа № 756/4914/13-ц

Унікальний № 756/4914/13-ц

Провадження № 2/756/2459/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.06.2007, та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 11745,92 грн та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 26.06.2007 між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.06.2007, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитну картку Visa, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» встановив ліміт кредитування в розмірі 5820,00 грн.

Також позивач зазначив, що відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Станом на 01.01.2013 відповідачем були порушенні істотні умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 11745,92 грн з яких: непогашеного кредиту 5794,73 грн; несплачених відсотків 4994,66 грн; несплаченого штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 956,53 грн.

У зв'язку з виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на день звернення до суду кредитна заборгованість погашена не була. Відповідач ігнорує звернення позивача, щодо позасудового вирішення спірної ситуації, ніяких дій щодо погашення заборгованості не приймає.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.06.2007 між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та фізичною особою - резидентом України гр. ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитну картку Visa, відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» встановлено ліміт кредитування в розмірі 5820,00 грн. (а.с.5-8).

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети Відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету .

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання і другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягни згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету (а.с.5-6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобов'язань покладених на нього внаслідок укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відповідно до розрахунку заборгованості за цим договором, у нього утворилась заборгованість в сумі 11745,92 грн з яких: непогашеного кредиту 5794,73 грн; несплачених відсотків 4994,66 грн; несплаченого штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 956,53 грн. (а.с.7).

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів (а.с.6).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги наведене, та те що відповідав визнав позовні вимоги в повному обсязі, та не надав жодного належного та допустимого доказу в спростування наявності у неї заборгованості, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн, які підтверджуються долученими до справи платіжними дорученнями про їх оплату (а.с. 1).

Враховуючи вище наведене, та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456; рахунок №32002180102, МФО 321024) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 в розмірі 11745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456; рахунок №32002180102) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна