Вирок № 31831352, 13.05.2013, Старобільський районний суд Луганської області

13.05.2013

Справа 1-кп/431/99/2013 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області складі

головуючого-судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

за участі прокурора Носаль Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Підгорівка Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

23.02.2013 року о 23-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, скоїв крадіжку фотоапарату «Olimpus T-10» в комплекті з USB-кабелем, вартістю 320 грн., які належали на праві власності ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13 травня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

Прокурор не заперечувала щодо укладання угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та потерпілою 13 травня 2013 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 13 травня 2013 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується в побуті.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 13 травня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадський робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд.код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні товарознавчої експертизи у розмірі 428 грн. 26 коп..

Речові докази - фотоапарат «Olimpus T-10» в комплекті з USB-кабелем, повернутий потерпілій ОСОБА_2 під охоронну розписку - залишити їй у користування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих