Рішення № 31831230, 11.06.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/371/13-ц

провадження № 2/578/147/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

секретаря - Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виключення з майна, що підлягає конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати міні-трактор марки «Синтай» ХТ-120 D двигун №833874, шасі №8L092093 придбаний згідно договору купівлі-продажу №3007/1 від 30 липня 2009 року спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на ? частину вказаного трактора та виключити його з акту опису та звільнити з під арешту зазначену частину майна.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що починаючи з 25 січня 1992 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2. Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року останній був засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та вказаним вироком конфісковано в дохід держави придбаний нею в період шлюбу міні- трактор «Синтай» ХТ-120 D, як речовий доказ по справі. На виконання вищевказаного вироку суду, 24 січня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Краснопільського районного управління юстиції був складений акт опису й арешту майна, яким накладено арешт на вказаний трактор. Вважає , що в даному випадку порушені її права, як співвласника майна, оскільки трактор придбаний в період шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 і є їх спільним майном подружжя.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач Сумська міжрайонна державна податковова інспекція Сумської області державної податкової служби , у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу без участі його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДВС Краснопільського РУЮ Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зяввся, просив суд розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 25 січня 1992 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований сільською Радою с. Вишнів Любомильського району Волинської області. (а.с.14).

В період шлюбу, 20 липня 2009 року позивачем було придбано міні-трактор марки Синтай ХТ-120 D двигун №833874, шасі №8L092093, що підтверджується договором купівлі-продажу №3007/1 від 30 липня 2009 року укладеним між ТОВ «Веломото ЛТД» та позивачем по справі (а.с.17).

Актом прийому-передачі міні-трактора від 30 липня 2009 року позивач прийняла вищезазначений трактор з Сертифікатом відповідності та додатком до нього (а.с.20,21,22). Цього ж дня позивачем внесено в касу організації 16150,36 грн., що підтверджується довідкою-рахунком серії ТН №102096 (а.с. 23).

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вказаним вироком постановлено, що речові докази по справі, серед яких зазначено і міні-трактор марки «Синтай» ХТ-120 D двигун №833874, шасі №8L092093, конфісковано в дохід держави (а.с.11-13).

На виконання вищевказаного вироку суду в частині конфіскації майна , державним виконавцем ВДВС Краснопільського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1808/1084/2012 від 08.11.2012 виданого Краснопільським районним судом Сумської області , а Актом опису й арешту майна від 24 січня 2013 року накладено арешт на міні-трактор (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 73 СК України за зобовязанням одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена в натурі..

У судовому засіданні підтверджено, що міні-трактор «Синтай» ХТ-120 D придбаний позивачкою в період шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та те, що вказане майно є їх спільною сумісною власністю, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 60, 70 СК України, ст.ст.319,321,328, 391 ЦК України, ст. 59,60 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати міні-трактор марки Синтай ХТ-120 D двигун №833874, шасі №8L092093 придбаний 30 липня 2009 року спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину міні-трактора марки Синтай ХТ-120 D двигун №833874, шасі №8L092093 придбаний згідно договору купівлі-продажу №3007/1 від 30 липня 2009 року та виключити з акту опису та звільнити з-під арешту зазначену частину майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2013 року.

Суддя А. С . Щербина