Ухвала суду № 31831124, 29.05.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/754/13-к

Провадження №1-кс/594/81/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Борщівського району та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просять зобов’язати слідчого прокуратури Борщівського району, слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №4201320070000003, як особу відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, внести зміни щодо кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №4201320070000003 у відповідності до відомостей викладених у заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.02.2013 року, а саме: 1) Дата надходження заяви: 04.02.2013 року; 2) Заявник або потерпілий: ОСОБА_1, ОСОБА_2; 3) Правова кваліфікація: ч.3 ст.364 КК та ч.2 ст.366 КК України; 4) Фабула: Вчинення службовими особами Державної податкової інспекції у Гусятинському районі службового підроблення Акту №159/23-21135193 про результати позапланової документальної перевірки ТОВ «МЕЛВІС», код 21135193 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.12.2007р. та зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронного органу, дії яких мають ознаки злочинів передбачених ч.3 ст.364 КК та ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Cлідчий прокуратури Борщівського району проводить розслідування в кримінальному провадженні № 42013210070000003 від 25.02.2013 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Отже, частина 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік випадків та суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не узгоджуються з нормами Кримінального процесуального Кодексу України

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки заявники оскаржують дії слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Борщівського району та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.