Рішення № 31831094, 14.06.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.06.2013
Номер справи
676/3781/13-ц
Номер документу
31831094
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/3781/13-ц

Номер провадження 2/676/1559/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Хмельницьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 кредитного договору № 44/МК/2006-980 від 15.12.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 69 400,00дол.США00центів строком до 15.12.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Згідно п.6.1.2 Договору Позичальник зобовязаний повертати необхідні платежі по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, які своєчасно не сплатив. Станом на 18.05.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 49 311,46 грн..

Відповідно п.1.1.3. Договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20 % річних. Станом на 18.05.2013 року заборгованість по відсотках складає 25 351,50 грн..

Згідно п.4.1 додаткового договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 18.05.2013 року нарахована пеня складає 10 506,11 грн..

Відповідно п.4.2 додаткового договору за порушення позичальником 3.3.1.-3.3.6,3.3.9,3.3.12-3.3.23.,3.3.25.,.3.3.26. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту цього договору за кожен випадок. Станом на 18.03.2013 року нарахований штраф згідно п.4.2. складає 2 465,57 грн.

У випадку прострочення позичальником виконання зобовязання, визначеного п.2.11 цього додаткового договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок. Станом на 18.03.2013 року штраф згідно п.4.3. складає 7 466,30 грн.

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 18.05.2013 року становить 95 100,94 грн..

Відповідно п.п.4.1.4. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс платіж згідно графіка.

15.12.2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки(в рамках кредитного договору), відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору № 44/МК/2006-980 від 15.12.2006 року.

Згідно поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Відповідно ч.1,ч.2ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 17.05.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 44/МК/2006-980 від 15.12.2006 року складає 95 100,94 грн..

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н.2315903156), зареєстрованого та проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(і.н.2396802942), зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(м.Київ, вул.Артема,15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 44/МК/2006-980 від 15.12.2006 року в сумі 95 100,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн..

Справу просить розглядати у відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Подали заяви в яких позов визнають, справу просять розглядати в їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.

Встановлено, що Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 кредитного договору № 44/МК/2006-980 від 15.12.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 69 400,00дол.США00центів строком до 15.12.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Згідно п.6.1.2 Договору Позичальник зобовязаний повертати необхідні платежі по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 18.05.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 49 311,46 грн..

Відповідно п.1.1.3. Договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20 % річних. Станом на 18.05.2013 року заборгованість по відсотках складає 25 351,50 грн..

Згідно п.4.1 додаткового договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 18.05.2013 року нарахована пеня складає 10 506,11 грн..

Відповідно п.4.2 додаткового договору за порушення позичальником 3.3.1.-3.3.6,3.3.9,3.3.12-3.3.23.,3.3.25.,.3.3.26. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту цього договору за кожен випадок. Станом на 18.03.2013 року нарахований штраф згідно п.4.2. складає 2 465,57 грн.

У випадку прострочення позичальником виконання зобовязання, визначеного п.2.11 цього додаткового договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок. Станом на 18.03.2013 року штраф згідно п.4.3. складає 7 466,30 грн.

Як перевірено судом, загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 18.05.2013 року становить 95 100,94 грн..

Відповідно п.п.4.1.4. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс платіж згідно графіка.

15.12.2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки(в рамках кредитного договору), відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору № 44/МК/2006-980 від 15.12.2006 року.

Згідно поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Як перевірено судом, станом на 17.05.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 44/МК/2006-980 від 15.12.2006 року складає 95 100,94 грн..

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів слід пропорційно стягнути на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 546, 554, 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.2315903156), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.2396802942), зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(м.Київ, вул.Артема,15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 44/МК/2006-980 від 15.12.2006 року в сумі 95 100(девяносто пять тисяч сто)грн.94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441(три тисячі чотириста сорок одна)00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 31831094 ?

Документ № 31831094 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31831094 ?

Дата ухвалення - 14.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31831094 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31831094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31831094, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 31831094, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31831094 відноситься до справи № 676/3781/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/3781/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31815678
Наступний документ : 31831332