Постанова № 31830812, 07.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/1815/2013

359/5838/13-П

М.Н.0232/125120103/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Зварича М.Я.,

за участю представника митного органу Мусіної К.Б.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України

встановив:

20 травня 2013 року о 05 годині 55 хвилин ОСОБА_2 відлітав з України до Туреччини, м. Станбул, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом №711. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Відліт» терміналу «F» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_2 була виявлена готівка у розмірі 14100 доларів США.

На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 1235доларів США, що еквівалентно 9871 гривень 36 копійок, було вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді. А суму в розмірі12865 доларів США було пропущено ОСОБА_2

Готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «F» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст.366 МК України проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» №148 від 27.05.2008 року, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про своє ставлення до вчиненого правопорушення не повідомив.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0232/125120103/13 від 20 травня 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №№0232/125120103/13 від 20 травня 2013 року (а.с.6-8);

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської обласної митниці (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10);

- описом готівки, затриманої у ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином, під час проходження митного контролю ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст.471 МК України, оскільки під час проходження митного контролю обрав порядок спрощеного проходження митного контролю, маючи при собі товари, які підлягають декларуванню.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру стягнення за порушення митних правил суддя виходить з того, що обставини, які пом'якшують його відповідальність, не встановлені. До суду він не з'явився, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого ним порушення митних правил.

З урахуванням цих обставин в сукупності на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 20 травня 2013 року валюти в розмірі 1235 доларів США, що еквівалентно 9871 гривень 36 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка