Постанова № 31830738, 27.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/3127/2012 р. Провадження № 1/488/52/2013 р.

П О С Т А Н О В А

27.05.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді Короткова Т.В

при секретарі Сидорової Т.А.

за участю:

прокурора Непши Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.04.2013 року ОСОБА_1 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 79 КК України ОСОБА_1 була звільнена від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд зняти арешт з її майна, який був накладений Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а саме на грошові засоби в сумі 780,00 гривень.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи було встановлено, що відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 10.05.2012 року (а.с. 127), з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на майно ОСОБА_1 - був накладений арешт. Відповідно до протоколу накладення арешту від 22.05.2012 року, досудовим слідством був накладений арешт на гроші в сумі 785,00 (сімсот вісімдесят п'ять) гривень, які передані на депозитний рахунок Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 131), та мобільний телефон "Нокія 1100", переданий в камеру схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 130).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 324 КПК України, суд при постановленні вироку повинен вирішити питання, що зробити з майном, на яке був накладений арешт. Постановляючи вирок по даній кримінальній справі, суд застосував при визначенні покарання ОСОБА_1 статтю 69 КК України, не призначив додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Але, у зв'язку зі стягненням з засудженої судових витрат, арешт не був знятий. На даний час судові витрати сплачені засудженою у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт майна ОСОБА_1, накладений постановою про накладення арешту на майно від 10.05.2012 року (а.с.127).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Коротков