Рішення № 31830523, 27.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/102/13- ц

2/296/1074/13

Рішення

Іменем України

"27" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі Щетініної Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 15.11.2006 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №014/4708/82/98732, за яким останньому надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 25000,00 дол.США строком на 84 місяці з 14.11.2006р. по 14.11.2013р. із сплатою 14,0% відсотків річних за користування кредитними коштами. 28.10.2009р. з відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якої сторони домовилися тимчасово на строк з 28.10.2009р. по 27.10.2010р. встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11% річних. Оскільки відповідач не виконує зобов"язання належним чином ПАТ „ОСОБА_1 Аваль" просило достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 5909,83дол.США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.12.2012р. становить 47237,27 грн., заборгованість за відсотками - 406,20 дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 3246,76грн., пеню за прострочення по тілу кредиту та відсотках 2840,15дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 22701,32грн., а всього 9156,18дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 73185,35грн. та судові витрати.

Представник позивачу у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в останній.

Відповідач визнала позов частково щодо стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках. Просила суд звільнити її від сплати пені у звязку з тяжким фінансовим становищем.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір №014/4708/82/98732, за яким останньому надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 25000,00 дол.США строком на 84 місяці з 14.11.2006р. по 14.11.2013р. зі сплатою 14,0% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязався здійснювати щомісячно, до 15 числа кожного місця, погашення кредиту та відсотків. Відповідно до п. 9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с. 7). 28.10.2009р. між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якої сторони домовилися тимчасово на строк з 28.10.2009р. по 27.10.2010р. встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11% річних (а.с.8)

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повного і своєчасного внесення щомісячних платежів, позивач просить суд достроково стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася станом на 24.10.2012р.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором ОСОБА_1 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5909,83дол.США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.12.2012р. становить 47237,27 грн., та заборгованості за відсотками - 406,20 дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 3246,76грн.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків Банком нараховано до стягнення з відповідача пеню за період з 16.01.2010р. по 16.11.2012р.

Відповідно до п. 1 ч .2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

З п. 10.4 Кредитного договору вбачається, що до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України).

Отже, вищевказаним договором не передбачено збільшення строку позовної давності по вимогах про стягнення неустойки (пені) за невиконання кредитного зобов'язання. Окремий договір про збільшення позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки між сторонами не укладався.

За таких обставин, відповідач повинен нести відповідальність по сплаті пені в межах річного строку позовної давності. Банк звернувся до суду з позовом 08.01.2013 року, а тому пеня підлягає стягненню за період з 16.01.2012 року по 16.11.2012 року в межах заявлених вимог (а.с.5).

Згідно поданих Банком розрахунків, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 16.01.2012 року по 16.11.2012 року становить 2029,28дол.США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.12.2012р. становить 16220,04грн., (а.с.5).

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач у письмовій заяві від 27.05.2013р. просив зменшити розмір пені, посилаючись скрутне фінансове становище (а.с.).

Як роз'яснено у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, майнові та інші інтереси сторін.

З розрахунку суми позову (а.с.4- 5) вбачається, що відповідач виконував зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків однак не в повному обсязі. Фактична сума погашення тіла кредиту за період з 29.12.2006р. по 15.11.2012 становить 19090,17дол.США, прострочена заборгованість -1604,91дол.США. За вказаний період відповідачем сплачено 11863дол. США відсотків за користування кредитом, заборгованість за відсотками становить 406,20дол.США.

Враховуючи ступінь виконання зобовязання відповідачем, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 1000,00грн.

Оскільки позовні вимоги Банку підлягають до часткового задоволення, тому розмір судових витрат підлягає зменшенню до 514,84грн.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 525, 526, 527, 549, 551, 610, 611, 625, 629,1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (10000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (м.Житомир, пл.. Перемоги, 10-А, ЄДРПОУ 20404691) 47237,27грн. (сорок сім тисяч двісті тридцять сім гривень 61коп.) заборгованості за кредитом, 3246,76грн. (три тисячі двісті сорок шість гривень 76коп.) заборгованості за відсотками, 1000,00грн. (одна тисяча гривень 00коп.) пені, 514,84грн. (пятсот чотирнадцять гривень 84коп.) судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак