Ухвала суду № 31830502, 13.06.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/5131/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

13 червня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі - Щукіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Філатова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки, яка виникла з договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року - припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки, яка виникла з договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року - припиненою.

Представник відповідача Філатов А.О. надав в судове засідання заяву про зупинення провадження по зазначеній справі, оскільки в провадженні Калінінського районного суду м.Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання Договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року та інших кредитних договорів недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки суд не вбачає неможливості розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки, яка виникла з договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року - припиненою, до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання Договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року та інших кредитних договорів недійсними Калінінським районним судом м.Донецька. До того ж, представником відповідача не надано жодного доказу того, що вказана справа дійсно розглядається в Калінінському районному суді м.Донецька.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки, яка виникла з договорів поруки №12/05/0510 від 01.08.2008 року, №012/10-2/268/1 від 17.12.2007 року - припиненою - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова