Рішення № 31830176, 13.06.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/681/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 09.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIXRRC06380064. Відповідно до умов цього договору, позичальнику банком надано кредит у розмірі 6863,34 грн. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 08.04.2013 року становить 41561,94 грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 415,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданого клопотання просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIXRRC06380064.

Відповідно до умов цього договору позичальнику банком надано кредит у розмірі 6863,34грн. терміном до 09.06.2011 року зі сплатою 12 % річних та щомісячною комісією.(а.с.5)

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 отримав передбачені договором кошти на придбання товару - моторолера KEEWAY 110, однак порушив узяті на себе згідно договору зобов'язання, не виконав належно зобов'язання - порушив умови договору щодо повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії. Внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 08.04.2013 року заборгованість позичальника перед банком становить 41561,94грн., з яких 6863,34 - заборгованість за кредитом; 1011,65грн. - проценти за користування кредитом; 2223,72 грн. - комісія за користування; 29007,90 грн. - пеня; 2455,33грн. - штрафні санкції.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для повного задоволення позову.

Судові витрати, що понесені позивачем: 415,62 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тростянець, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості), в ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299,- заборгованість за кредитним договором № VIXRRC06380064 від 09.06.2008 року в сумі 41561грн. 94 коп.(сорок одна тисяча п`ятсот шістдесят одна гривня 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тростянець, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001(для відшкодування судових витрат) в ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299 судові витрати в сумі 415 грн. 62 коп.(чотириста п`ятнадцять гривень 62 коп.), що були понесені останнім при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя