Рішення № 31830112, 14.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1299/13-ц

Провадження № 2/191/615/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що, відповідно до ПКЕЕН постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Договір між сторонами укладений не був. При контрольному відвідуванні відповідача працівниками Синельниківського РЕМ 14.02.2012 року за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Веселе, вул. Гагаріна, 1/2 було виявлено порушення п. 48 «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», що виразилося в: підключення навантаження поза приладу обліку. Встановлено відгалуження від вводного дроту на вводі в будинок, поза приладом обліку. Ввідний дріт видно». На підставі цього, відповідно до п.п. 35,48,53 «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», контролерами був складено акт-протокол Н №Д017015 від 14.02.2012 року «Про порушення правил користування електроенергією» який і було підписано відповідачкою. На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006р, у присутності відповідача була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальної компанії, що складає 3528 кВт/г на суму 1132 грн. 39 коп. 28 січня 2012 року відповідачкою сплачено в добровільному порядку сплачено 632 грн. 39 копю. На теперішній час сума заборгованості складає 500 грн. 00 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією у розмірі 500,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 229,40 грн.

До початку відкритого судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розгляну без її участі не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Отже суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

В матеріалах справи є Акт і відповідний розрахунок недооблікованої електроенергії, де загальна сума збитків дорівнює 1132,39 грн. Залишок заборгованості по акту складає 500 грн. Ці документи є письмовими доказами факту порушень відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією і правильності обчислення завданих позивачу збитків внаслідок порушення зазначених ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 60, 83, 88, 209, 212, 224, 225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, р/р26034300123091 МФО 305482 ЗКПО 34367477 АТ Ощадбанк, шкоду в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго р/р26002397087 МФО 380805 в АТ ОСОБА_3 Аваль, ОКПО 3436747 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_4