Рішення № 31830098, 11.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2013

Справа № 320/4802/13-ц.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 1366,34 грн., посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № ВПЧ 98409 від 27.01.2011 року АБ «Український бізнес банк» надав відповідачці кредит у розмірі 6323,46 грн. терміном з 27.01.2011 року по 27.01.2013 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування № 001107 від 27.01.2011 року між позивачем та відповідачкою. Умовами даного договору була передбачена солідарна відповідальність страховика та боржника за кредитним договором перед Банком. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідачка не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором і утворилася заборгованість у сумі 1366,34 грн. Позивачем 27.02.2013 року була погашена заборгованість відповідачки перед Банком в сумі 1366,34 грн., тому з відповідачки повинна бути стягнута сума заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій просить слухати справу у її відсутність, позов визнає, у звязку з тяжким матеріальним становищем, просить відстрочити виконання судового рішення, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою, має на утриманні тяжко хворого сина.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.01.2011 року між АБ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВПЧ 98409 про надання кредиту в сумі 6323,46 грн. строком на 24 місяця з 27.01.2011 року по 27.01.2013 року включно, зі сплатою 33 % річних за користування кредитом. Умовами договору було передбачено що кредитні кошти перераховувалися на рахунок відповідача відкритий в ВТБ банку. Позичальник зобовязується застрахувати свою відповідальність за непогашення (неналежне погашення) своїх зобовязань за кредитним договором шляхом укладання добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту.

На виконання зазначених умов договору між відповідачкою та АТЗТ «Українська страхова компанія» 27.01.2011 року був укладений договір добровільного страхування № 001107. Умовами даного договору була передбачена солідарна відповідальність страховика та боржника.

Після закінчення терміну повернення кредиту у відповідачки виникла заборгованість за кредитом в сумі 1666,34 грн.

Позивачем 27.02.2013 року була погашена заборгованість відповідача перед Банком в сумі 1366,34 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій особі.

Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифікату).

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.4 договору страхування № 007503 кр передбачено, що після сплати страхового відшкодування до Страховика переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які Кредитор має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків.

Як вбачається з довідки ПАТ «Український ОСОБА_2», у зв'язку з настанням страхового випадку, АТ «Українська страхова компанія» було здійснено страхову виплату за ОСОБА_1 у розмірі 1366,34 грн. за кредитним договором № ВПЧ 98409 від 27.01.2011 року.

Оскільки позивач набув права вимоги, яке банк мав до позичальника, а позичальник порушив строк виконання грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

У звязку з тяжким матеріальним становищем відповідачки суд вважає можливим відстрочити виконання судового рішення на три місяці.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 197, 212,214,215,217,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 979, 990, 993 ЦК України, ст. 61 Конституції України, Законом України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.1852122463), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 116/19 (р/р 26503102398001 в ПАО АКБ «Капітал» м.Донецьк, МФО 334828 код ЕДРПОУ 20346864) заборгованість в розмірі 1366,34 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 229, 40 грн., а всього 1595 (одна тисяча пятсот девяносто пять) грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості на три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: